В сентябре 1941 года на ЧТЗ сложилась напряженная ситуация со сдачей готовых танков КВ-1 из-за отсутствия на заводе пушек Ф-32. Из числа сданных в сентябре КВ-1 принято с орудием было всего 8 танков.
     В срочном порядке были проведены испытания пушки ЗИС-5 и с 1 октября ее начали устанавливать на танки КВ-1. Всего за последних три месяца 1941 года было выпущено порядка 430 танков КВ-1 с этим орудием, в т.ч. 17 танков КВ-1 сданных в сентябре 1941 года без орудия.
       С 4 октября 1941 года ЧТЗ стал именоватся Челябинским Кировским Заводом.
       На базе имеющихся фотоснимков и информации из литературных источников [17, 18, 20] можно говорить о следующих конструктивных отличиях танков КВ-1 производства ЧКЗ с орудием ЗИС-5, введенных в октябре — декабре 1941 года:
     1. Башня. В ноябре 1941 года на танки производства ЧКЗ начали устанавливать башни новой конструкции: литые и сварные с бронекольцом вокруг шаровой установки в тыльном листе.
     2.


>Опорные катки. До начала 1942 года ставились усиленные катки с оребрением.
     3. Поддерживающие катки. Примерно до первой половины ноября 1941 года ставились поддерживающие катки с обрезинкой. Далее начали устанавливать цельнометаллические катки без обрезинки.
     4. Дополнительная защита лобовой части корпуса и погона башни. На ЧКЗ примерно с начала декабря 1941 года для защиты погона башни с бортовых проекций начали приваривать довольно толстый броневой брус, а примерно с середины декабря увеличили высоту листа допброни в лобовой части корпуса.
     5. Ящики на надгусеничных полках. На машинах выпуска октября — декабря 1941 года было установлено только два, сдвинутых к корме танка, ящика.
     6. Дополнительные топливные баки. На танки КВ-1 производства ЧКЗ устанавливалось пять дополнительных цилиндрических топливных баков емкостью 160 л каждый (два — на левую полку и три — на правую).

kv1ehkranami.narod.ru

Описание конструкции

КВ-1с по своей сути являлся модернизацией средней глубины по отношению к оригинальной модели КВ-1.


новной целью модернизации было уменьшение общей массы танка, повышение его скорости и надёжности при эксплуатации, решение неудовлетворительной эргономики рабочих мест экипажа на КВ-1. По сравнению с КВ-1 «скоростная» его модификация получила менее габаритный и массивный (в т. ч. за счёт ослабления бронирования) корпус, новую башню с кардинально улучшенной эргономикой, новую более надёжную коробку перемены передач. Вооружение и моторная группа остались без изменений. КВ-1с имел классическую компоновку, что и все другие серийные советские тяжёлые и средние танки того времени. Бронекорпус от носа к корме последовательно делился на отделение управления, боевое отделение и моторно-трансмиссионное отделение. Механик-водитель и стрелок-радист размещались в отделении управления, три других члена экипажа имели рабочие места в боевом отделении, которое объединяло среднюю часть бронекорпуса и башню. Там же располагались орудие, боезапас к нему и часть топливных баков. Двигатель и трансмиссия были установлены в корме машины.

Броневой корпус и башня

Броневой корпус танка сваривался из катаных броневых плит толщиной 75, 60, 40, 30 и 20 мм. Броневая защита дифференцированная, противоснарядная. Броневые плиты лобовой части машины устанавливались под рациональными углами наклона. Обтекаемая башня представляла собой броневую отливку сложной геометрической формы, её борта толщиной 75 мм располагались под углом к вертикали для повышения снарядостойкости.


бовая часть башни с амбразурой для орудия, образованная пересечением четырёх сфер, отливалась отдельно и сваривалась с остальными бронедеталями башни. Маска орудия представляла собой цилиндрический сегмент гнутой катаной бронеплиты и имела три отверстия — для пушки, спаренного пулемёта и прицела. Толщина брони маски орудия и лба башни достигала 82 мм. Башня устанавливалась на погон диаметром 1535 мм в броневой крыше боевого отделения и фиксировалась захватами во избежание сваливания при сильном крене или опрокидывании танка. Погон башни размечался в тысячных для стрельбы с закрытых позиций.

Механик-водитель располагался по центру в передней части бронекорпуса танка, слева от него находилось рабочее место стрелка-радиста. Три члена экипажа располагались в башне: слева от орудия были рабочие места наводчика и командира танка, а справа — заряжающего. Командир машины имел литую наблюдательную башенку с толщиной вертикальной брони до 60 мм. Посадка и выход экипажа производились через два круглых люка: один в башне над рабочим местом заряжающего и один на крыше корпуса над рабочим местом стрелка-радиста. Корпус также имел днищевой люк для аварийного покидания экипажем танка и ряд люков, лючков и технологических отверстий для погрузки боекомплекта, доступа к горловинам топливных баков, другим узлам и агрегатам машины.

Вооружение

Основным вооружением КВ-1c являлась нарезная пушка ЗиС-5 калибра 76,2 мм с длиной ствола 41,5 калибров. Орудие монтировалось на цапфах в башне и было полностью уравновешено. Сама башня с орудием Д-5Т также являлась уравновешенной: её центр масс располагался на геометрической оси вращения. Пушка ЗиС-5 имела вертикальные углы наводки от −5° до +25°, при фиксированном положении башни она могла наводиться в небольшом секторе горизонтальной наводки (т. н. «ювелирная» наводка). Выстрел производился посредством ручного механического спуска.


Боекомплект орудия составлял 114 выстрелов унитарного заряжания. Выстрелы укладывались в башне и вдоль обоих бортов боевого отделения. Номенклатура снарядов приведена в следующей таблице:





Номенклатура боеприпасов танковой пушки ЗиС-5
Тип Обозначение Масса снаряда, кг Масса ВВ, г Начальная скорость, м/с Дальность табличная, м
Калиберные бронебойные снаряды
Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий БР-350А 6,3 155 662 4000
Тупоголовый с баллистическим наконечником с локализаторами трассирующий БР-350Б 6,5 119 655 4000
Тупоголовый с баллистическим наконечником сплошной трассирующий (БР-350Б сплошной) БР-350БСП 6,5 нет 655 4000
Подкалиберные бронебойные снаряды
Катушечный (принят на вооружение в апреле 1943) БР-354П 3,02 нет 950 500
Осколочно-фугасные снаряды
Стальная дальнобойная граната ОФ-350 6,2 710 680 13 290
Сталистого чугуна осколочная дальнобойная граната О-350А 6,21 540 680 10 000
Осколочно-фугасный ОФ-350В 6,2  ?  ?  ?
Осколочно-фугасный мелкосерийный ОФ-363 7,1  ?  ?  ?
Фугасная стальная старая русская граната Ф-354 6,41 785 640 9170
Фугасная стальная старая русская граната Ф-354М 6,1 815  ?  ?
Шрапнель
Шрапнель с трубкой 22 сек. или Д; 260 пуль Ш-354 6,5 85 624 6000
Шрапнель с трубкой Т-6; 250 пуль Ш-354Т 6,66 85 618 8600
Шрапнель Гартца с накидками Ш-354Г 6,58 85  ?  ?
Стержневая шрапнель Ш-361 6,61 нет 666 8400
Картечь
Картечь; 549 пуль Ш-350  ?  ?  ? 200
Слева: Боеприпасы пушки ЗиС-5:

1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (тупоголовый с баллистическим наконечником, трассирующий).
2. Выстрел УБР-354Б со снарядом БР-350Б (тупоголовый с баллистическим наконечником, с локализаторами, трассирующий).
3. Выстрел УБР-354П со снарядом БР-350П (подкалиберный бронебойный снаряд, трассирующий, «катушечного» типа).
4. Выстрел УОФ-354М со снарядом ОФ-350 (стальной осколочно-фугасный снаряд).
5. Выстрел УШ-354Т со снарядом Ш-354Т (шрапнель с трубкой Т-6)
Справа: Бронебойные 76-мм снаряды в разрезе:
1. БР-350А.
2. БР-350БСП.
3. БР-350П.



Таблица бронепробиваемости для 76-мм танковой пушки ЗиС-5
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
100 69—86 80—89
300 63—79 76—84
500 59—70 70—78
1000 50—63 63—73
1500 43—52 58—65
Тупоголовый с локализаторами калиберный бронебойный снаряд БР-350Б
100 74—89 86—94
300 69—82 81—90
500 62—76 75—84
1000 55—71 68—78
1500 48—55 62—69
Подкалиберный снаряд БР-354П
100 н/д—92 н/д—102
300 н/д—87 н/д—98
500 н/д—77 н/д—92
Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности (формула Жакоб-де-Марра, цементированная броня в качестве цели). Первая указанная цифра соответствует «гарантированному пробитию» (80 % вероятность сквозного проникновения снаряда), вторая — «начальному пробитию» (20 % вероятность проникновения). Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.

На танке КВ-1с устанавливались три 7,62-мм пулемёта ДТ: спаренный с орудием, а также курсовой и кормовой в шаровых установках. Боекомплект ко всем ДТ составлял 3024 патрона в 48 трёхрядных магазинах дискового типа. Эти пулемёты монтировались таким образом, что при необходимости их можно было снять с монтировок и использовать вне танка. Также для самообороны экипаж имел несколько ручных гранат Ф-1 и иногда снабжался пистолетом для стрельбы сигнальными ракетами.

Двигатель

КВ-1с оснащался четырёхтактным V-образным 12-цилиндровым дизельным двигателем В-2К мощностью 600 л.с. (441 кВт). Пуск двигателя обеспечивался стартёром СТ-700 мощностью 15 л. с. (11 кВт) или сжатым воздухом из двух резервуаров ёмкостью 5 л в боевом отделении машины. КВ-1с имел плотную компоновку, при которой основные топливные баки объёмом 600—615 л располагались и в боевом, и в моторно-трансмиссионном отделении. Танк также оснащался четырьмя наружными дополнительными топливными баками общей ёмкостью 360 л, не связанными с топливной системой двигателя.

Трансмиссия

Танк КВ-1с оснащался механической трансмиссией, в состав которой входили:

  • многодисковый главный фрикцион сухого трения «стали по феродо»;
  • четырёхступенчатая коробка передач с демультипликатором (8 передач вперёд и 2 назад);
  • два многодисковых бортовых фрикциона с трением «сталь по стали»;
  • два бортовых планетарных редуктора.

Все приводы управления трансмиссией — механические. При эксплуатации в войсках наибольшее число нареканий в свой адрес вызывали именно дефекты и ненадёжная работа трансмиссионной группы. Практически все авторитетные печатные источники признают одним из самым существенных недостатков танков серии КВ и машин на его базе низкую общую надёжность трансмиссии в целом, хотя на КВ-1с было достигнуто некоторое улучшение в этом плане по сравнению с исходным вариантом КВ-1.

Ходовая часть

Ходовая часть танка КВ-1с сохранила все технические решения аналогичного узла танка КВ-1, однако ряд деталей был уменьшен в размерах с целью уменьшения общей массы танка. Подвеска машины — индивидуальная торсионная для каждого из 6 цельнолитых двускатных опорных катков малого диаметра (600 мм) по каждому борту. Напротив каждого опорного катка к бронекорпусу приваривались ограничители хода балансиров подвески. Ведущие колёса со съёмными зубчатыми венцами цевочного зацепления располагались сзади, а ленивцы — спереди. Верхняя ветвь гусеницы поддерживалась тремя малыми цельнолитыми поддерживающими катками по каждому борту. Механизм натяжения гусеницы — винтовой; каждая гусеница состояла из 86—90 одногребневых траков шириной 608 мм. По сравнению с танком КВ-1 ширина гусеницы была уменьшена на 92 мм.

Электрооборудование

Электропроводка в танке КВ-1с была однопроводной, вторым проводом служил бронекорпус машины. Исключение составляла цепь аварийного освещения, которая была двухпроводной. Источниками электроэнергии (рабочее напряжение 24 В) были генератор ГТ-4563А с реле-регулятором РРА-24 мощностью 1 кВт и четыре последовательно соединённые аккумуляторные батареи марки 6-СТЭ-128 общей ёмкостью 256 А*ч. Потребители электроэнергии включали в себя:

  • электромотор поворота башни;
  • наружное и внутреннее освещение машины, приборы подсветки прицелов и шкал измерительных приборов;
  • наружный звуковой сигнал;
  • контрольно-измерительные приборы (ампер- и вольтметр);
  • электроспуск пушки;
  • средства связи — радиостанция и танковое переговорное устройство;
  • электрика моторной группы — стартёр СТ-700, пусковое реле РС-371 или РС-400 и т. д.

Противопожарное оборудование

Танк КВ-1с оснащался стандартным для советской бронетехники тетрахлорным переносным огнетушителем. Тушение пожара в машине требовалось выполнять в противогазах — при попадании тетрахлорида углерода на горячие поверхности происходила химическая реакция между ним и атмосферным кислородом с образованием фосгена — сильнодействующего ядовитого вещества удушающего действия.

Средства наблюдения и прицелы

На КВ-1с впервые для крупносерийного советского танка установили командирскую башенку с пятью смотровыми щелями с защитными стёклами. Механик-водитель в бою вёл наблюдение через через смотровой прибор с триплексом, который защищался броневой заслонкой. Этот смотровой прибор устанавливался в бронированном люке-пробке на лобовой бронеплите по продольной осевой линии машины. В спокойной обстановке этот люк-пробка мог быть выдвинут вперёд, обеспечивая механику-водителю более удобный непосредственный обзор с его рабочего места.

Для ведения огня КВ-1с оснащался двумя орудийными прицелами — телескопическим ТОД-6 для стрельбы прямой наводкой и перископическим ПТ-6 для стрельбы с закрытых позиций. Головка перископического прицела защищалась специальным броневым колпаком. Для обеспечения возможности огня в тёмное время суток шкалы прицелов имели приборы подсветки. Курсовой и кормовой пулемёты ДТ могли комплектоваться прицелом ПУ от снайперской винтовки с трёхкратным увеличением.

Средства связи

Средства связи включали в себя радиостанцию 9Р (или 10Р, 10РК-26) и танковое переговорное устройство ТПУ-4-Бис на 4 абонента.

Радиостанции 10Р или 10РК представляли собой комплект из передатчика, приёмника и умформеров (одноякорных мотор-генераторов) для их питания, подсоединяемых к бортовой электросети напряжением 24 В.

10Р представляла собой симплексную ламповую гетеродинную коротковолновую радиостанцию, работающую в диапазоне частот от 3,75 до 6 МГц (соответственно длины волн от 80 до 50 м). На стоянке дальность связи в телефонном (голосовом) режиме достигала 20—25 км, в движении она несколько уменьшалась. Бо́льшую дальность связи можно было получить в телеграфном режиме, когда информация передавалась телеграфным ключом азбукой Морзе или иной дискретной системой кодирования. Стабилизация частоты осуществлялась съёмным кварцевым резонатором, плавная подстройка частоты отсутствовала. 10Р позволяла вести связь на двух фиксированных частотах; для их смены использовался другой кварцевый резонатор из 15 пар в комплекте радиостанции.

Радиостанция 10РК являлась технологическим улучшением предыдущей модели 10Р, она стала проще и дешевле в производстве. У этой модели появилась возможность плавного выбора рабочей частоты, число кварцевых резонаторов было уменьшено до 16. Характеристики по дальности связи значительных изменений не претерпели.

Танковое переговорное устройство ТПУ-4-Бис позволяло вести переговоры между членами экипажа танка даже в сильно зашумленной обстановке и подключать шлемофонную гарнитуру (головные телефоны и ларингофоны) к радиостанции для внешней связи.

Сохранившиеся экземпляры

В 2006 году в г. Кировск (Ленинградская область) был установлен поднятый со дна болота и отреставрированный по корпусу (но практически без траков правой гусеницы) танк КВ-1с. Опытный танк КВ-1с (он же «Объект 238» или КВ-85Г), у которого штатная 76-мм пушка была заменена на 85-мм орудие, экспонируется в Бронетанковом музее в подмосковной Кубинке. Ещё один мемориальный танк КВ в пос. Парфино Новгородской области, выпущенный в 1942 году, представляет собой переходный вариант от КВ-1 к КВ-1с: от первого использован бронекорпус, а от последнего — башня и ряд элементов ходовой части.

Источники информации

  • История танка КВ-1с Бронетанковая Энциклопедия
  • Желтов И. Г. и др. Танки ИС //Танкомастер (спецвыпуск), 2004
  • Коломиец М. В. КВ. «Клим Ворошилов» — танк прорыва — М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2006. — 136 с.:ил. ISBN 5-699-18754-5
  • Коломиец М. В., Мощанский И. Б. КВ-1с // М-Хобби, 1999, №5
  • Свирин М. Н.: Танковая мощь СССР. Эксмо и др., Москва 2008, ISBN 978-5-699-31700-4.
  • Шунков В. Н. Оружие Красной Армии. — Мн.: Харвест, 1999. — 544 с, ISBN 985-433-469-4

wiki.wargaming.net

Красная армия на вооружении имела несколько типов 76-миллиметровых танковых пушек. Для того чтобы в них разобраться, проще всего провести их классификацию по боекомплектам, разделив пушки на три группы:
1. Танковая пушка образца 1927/32 года. Использовался только выстрел от 76-миллиметровой полковой пушки образца 1927 г.;
2. Танковые пушки Л-10, Л-7, ПС-3 и ТГ. Использовались выстрелы от 76-миллиметровой пушки образца 1902 г.;
3. Танковые пушки Д-56 (в послевоенные годы пушка плавающего танка ПТ-76), ЗИС-5, Л-11, Л-15, Ф-32 и Ф-34. Использовались выстрелы от 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 г.

Напомним, что пушки образца 1902 года и 1902/30 годов имели одинаковые гильзы, а выстрел пушки образца 1902/30 года имели чуть больший заряд по сравнению с выстрелом образца 1902 года. Таблицы стрельбы времен ВОВ разрешали использовать бронебойный выстрел пушек образца 1902/30 года при огне из пушек образца 1902 года. Таким образом, из пушек, относящихся ко второй группе, можно было вести огонь выстрелами пушек образца 1902/30 года, однако существовал риск порчи противооткатных устройств, которые были спроектированы под выстрел 1902 года.

Баллистика танковой пушки образца 1927/32 года совпадает с баллистикой 76- миллиметровой полковой пушки образца 1927 года.

Пушки Л-10 и ПС-3 были короче пушки образца 1902 года и имели по сравнению с ней несколько худшую баллистику.

Пушки Л-11 и Ф-32 имели баллистику пушек образца 1902/30 года длиной в 30 калибров.

Пушки Д-56, ЗИС-5, Л-15 и Ф-34имели баллистику пушки образца 1902/30 годов длиной в 40 калибров.

76-миллиметровая танковая пушка образца 1927/32 года была разработана на базе 76- миллиметровой полковой пушки образца 1927 года в конструкторском бюро Кировского завода. Ее основным отличием было уменьшение длины отката с 1000 до 500 миллиметров (для уменьшения габаритов танковой башни). Пушка имела поршневой затвор, гидравлический тормоз отката, гидропневматический накатник. Оснащалась прицелами ТОД-1 и ПТ-1. Заводской индекс пушки – КТ (Кировская танковая). Пушки в некоторых случаях именовали КТ-26, -28 и -35 по типу танка, однако они не имели принципиальных различий.

Управление огнем одного 76-миллиметрового и двух 45- миллиметровых орудий в танке Т-35 было практически невозможно. Поэтому в Остехбюро разработали систему управления арт. огнем «ПУАТ-35». Система создавалась по образцу корабельных ПУС и оснащалась 9-футовым дальномером «Барр и Струд» морского ведомства. Система была предназначена не только для танка Т-35, но и для перспективных двух- четырех- и пятибашенных танков, в числе которых и Т-39. Систему начали испытывать в феврале 1937 г. В ноябре 35-го ее испытали на Т-28.

Смотровые приборы наводчика были закрыты, поэтому огонь вели по информации показывающих приборов, вводимой командиром танка в «ПУАТ-35». Испытания были признаны удовлетворительным. В апреле 36-го года провели испытания системы на Т-35. На данных испытаниях присутствовал нарком Ворошилов. Испытания закончились неудачей. В начале 38-го года работы по «ПУАТ-35» решили прекратить «в связи с незначительным количеством Т-35, большой стоимостью системы, а также ее сомнительной ценностью в условиях маневренной войны».

Пушки КТ устанавливали на серийные танки БТ-7А, Т-28 и Т-35. По некоторый причинам пушка на танке Т-26 не прижилась. Производством пушек КТ с 1933 года занимался Кировский завод. В 1933 г. завод сдал 55 ед., в 1934 г. — 202 ед., в 1935 г. — 102 и так далее. К 01.11.1936 на вооружении РККА имелось 372 боевых и 21 учебная пушка КТ. Кроме того, было 5 пушек КТ-27, которые были установлены на танкетках Т-27.

К 1 января 1937 года промышленность передала 440 пушек образца 1927/32 года. Еще 94 ед. было изготовлено в течение 1937 года и 12 в течение 1938 года. На этом производство 76-миллиметровых пушек образца 1927/32 годов было прекращено.

[

76-миллиметровую пушку ПС-3 в 1931 году спроектировал инженер Сячентов. Баллистика пушки была оригинальной. Ствол пушки состоял из кожуха и ствола. Казенник с кожухом составляли одно целое. Клиновой вертикальный затвор имел механическую полуавтоматику. Взведение происходило на откате. Пушка имела гидравлический веретенный тормоз отката. Накатник пружинный. Использовались прицелы ТОП или ТП-1. Пушка была предназначена для тех же танков, что и пушка КТ. ПС-3 по сравнению с ней, имела гораздо лучшую баллистику и, следовательно, большую скорострельность, и бронепробиваемость.

Первая опытная ПС-3 была изготовлена в 1932 г. на Кировском заводе. Преимущества пушки ПС-3 перед КТ были очевидны. Однако Сячентову отладить пушку не удалось — барахлили противооткатные устройства и полуавтоматика, из кожуха вылезали трубы и так далее.

Пушку испытывали на танках Т-28, Т-35 и АТ-1 (несмотря на то, что конструкция была как у самоходки, имела название — танк («артиллерийский танк»)) в период с 32-го г. до конца 36-го г. Пушка ПС-3 находилась на грани принятия на вооружение, однако не могла ее преодолеть. Пушкам даже присваивали армейские наименования: в 33-м — «76-миллиметровая танковая пушка образца 1933 года», в начале 35-го — «76- миллиметровая танковая пушка образца 1935 года». Кировскому заводу в 1934 году даже заказали серию из 128 пушек. Однако после изготовления 28 ед. производство прекратили.

Готовые пушки ПС-3 множество раз переделывались, испытывались и опять отправлялись на переделку. После испытаний летом 36-го года наконец выбрали окончательный образец пушки. Кировскому заводу на 1937 год было дано задание доработать 90 пушек из задела 34-го года по этому образцу. Но в 1937 г. заводом ни одной системы доделано не было и поднят вопрос о переходе на изготовление 76-миллиметровых пушек Л-10. ПС-3 к этому времени уже устарела, и Артиллерийское управление согласилось с предложением завода.

В 1930-е годы во время проектирования средних и тяжелых танков конструкторы не удержались от соблазна установить в танк 76-миллиметровую зенитную пушку системы Лендера образца 1914/15 годов. В отличие от 76-миллиметровой пушки образца 1902 года, качающаяся часть данной пушки имела вертикальный клиновый полуавтоматического затвора, а следовательно, пушка имела большую скорострельность. Первым данную пушку установил немецкий конструктор Гроте на танк ТГ (танк Гроте). Модернизированной им пушке присвоили индекс ТГ. Опытный образец пушки изготовили на заводе «Большевик» и испытали стрельбой на Научно-исследовательском автомобильном полигоне в июле 1931 г. на танке ТГ. В целом испытания данной пушки прошли удачно, однако сам танк был забракован.

Весной 35-го года в конструкторском бюро Кировского завода вернулись к пушке Лендера. Опытному образцу присвоили заводской индекс Л-7. Пушка в ноябре 37-го года была испытана на Т-28. Л-7 имела значительный недостаток – большие габариты внутри башни. В связи с этим размещение в башне третьего номера расчета оказалось невозможным. А в танках АТ-1 и БТ-7 пушка не проходила по габаритам. Поэтому дальнейшие работы по Л-7 не проводились.

В конструкторском бюро Кировского завода в 1936 году под руководством Маханова спроектировали 76-миллиметровую танковую пушку Л-10, имеющую клиновой вертикальный полуавтоматический затвор имеющим устройство для отключения полуавтоматики, так как ГБТУ в 36-38 гг. утверждало, что в танковых пушках полуавтоматики быть не должно. Принципиальное отличие пушки Л-10 и последующих пушек Махонова заключалось в оригинальном противооткатном устройстве, в которых жидкость компрессора и воздух накатника непосредственно сообщается. Такая установка при некоторых режимах ведения огня выходила из строя. Грабин – главный конкурент Маханова – любил пользоваться этим обстоятельством. Во время испытаний Грабин рекомендовал вести длительный огонь (несколько сотен снарядов с предельной скорострельностью) на максимальном угле возвышения, после чего пушке резко давался максимальный угол снижения для ведения огня под гусеницы. В этих случаях противооткатные устройства часто отказывали. Разумеется, в боевых условиях такой режим огня был маловероятен, однако именно из-за этого Маханов проигрывал некоторые конкурсы Грабину.

На Кировском заводе первые три Л-10 изготовили в конце 36-го года. Л-10 испытывались в танках БТ-7А и Т-28. Из танка БТ-7А произвели 1005 выстрелов, однако из-за тесноты создаваемой Л-10 в башне ставить ее в серийные танки не рискнули.

В период с 13.02 по 05.03 1938 года Л-10, установленная на АТ-1, испытывалась на НИАПе. Данные испытания были признаны спешными.

Пушку Л-10 приняли на вооружение под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1938 года». Ее устанавливали на бронепоезда и танки Т-28. Серийным производством Л-10 занимался Кировский завод. В 37-м году сдали 30 пушек, в 38-м году — 300, однако их производство на этом закончилось.

Руководство РККА в 1937 году решило принять для средних и тяжелых танков 76-миллиметровые танковые пушки имеющие баллистику 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 годов в 30 калибров. Данное решение было принято с учетом опыта испанской войны и развития танкостроения в других государствах. Задание на проектирование выдано Грабину (завод № 92) и Маханову (Кировский завод).

Маханов работая над заданием, попросту удлинил нарезную часть пушки Л-10 и упрочил механизмы противооткатного устройства. Новой системе присвоили индекс Л-11.

Грабин же пошел другим путем и создал новую пушку Ф-32.

Обе пушки, в мае 1939 г. испытывались на НИАПе. В ходе испытаний Ф-32 и Л-11 стреляли из танков БТ-7 и Т-28. У обеих пушек были свои достоинства и недостатки, однако обе пушки приняли на вооружение. Ф-32 — под названием «76-миллиметровая пушка образца 1939 года», а Л-11 — под названием «76-миллиметровая пушка образца 1938/39 годов». В 40-41-х годах обе пушки устанавливались в серийных танках КВ-1 и Т-34. Кроме того, пушку Л-11 установили на опытном тяжелом танке СМК. Кировским заводом в 1938 году сдано было выпущено 570 пушек Л-11, в 1939 г. — 176. Производство пушек Ф-32 велось только в 41-м году, в течение которого было изготовлено 821 орудие.

На НИАПе в июне-октябре 40-го года проходили испытания 76-миллиметровой пушки Л-11 установленной на Т-34. Во время испытаний было произведено 343 выстрела. Угол вертикального наведения вперед и вбок – от -5° до +25°, назад – от -1,2° до +25°. Мертвая зона сбоку и впереди около 19 метров, назад – 80 метров. В целом, испытания были удовлетворительными.

Полигонно-войсковые испытания 76-миллиметровой пушки Ф-34 на танке Т-34 были проведены на Гороховецком полигоне 20-23 ноября 1940 г. в объеме 1 тыс. выстрелов. Угол вертикального наведения – от -5° до +31°45′ (угол снижения на корму составлял -1°45′). В условиях танка скорострельность пушки Ф-34 составляла 2-3 выстрела в минуту, на полигонном станке скорострельность без изменения наводки равнялась 20 выстрелов в минуту. По результатам испытаний комиссия рекомендовала принять Ф-34 на вооружение.

Однако руководство РККА в 1938 г. утвердило новые ТТТ на танковые пушки, где указывалась баллистика 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 годов в 40 калибрах. Естественно, опять обратились к Грабину и Маханову, которые просто удлинили свои пушки. Модернизированной Л-11 присвоили индекс Л-15, а Ф-32 —Ф-34. Однако на этот раз Маханов Грабину проиграл вчистую — о серийном выпуске Л-15 речи уже и не шло.

Все рабочие чертежи пушки Ф-34 были закончены к 15 марта 39-го года. Начали изготовление ее деталей.

Интересно, что пушка Ф-34 первоначально предназначалась для вооружения Т-35А и Т-28. Первые ее испытания в Т-28 провели на Гороховецком полигоне 19.10.1939 г. Первые испытания пушки Ф-34 на танке Т-34 в ноябре 1940 г. прошли там же. Пушку Ф-34 на вооружение приняли под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1940 года». Ф-34 устанавливали в серийных Т-34, бронекатерах и бронепоездах. Кроме того, ей вооружался опытный танк КВ-3.

Грабиным специально для КВ-1 была создана модификация Ф-34, которой был присвоен заводской индекс ЗИС-5. На вооружение данную пушку приняли под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1941 года». От Ф-34 ЗИС-5 отличалась конструкцией люльки, креплением и устройством блокировки, а также некоторыми другими мелкими деталями. В 42-м году Грабин разработал пушку ЗИС-96, которая являлась установкой в башне танка «Матильда» пушки ЗИС-5.

Серийное производство пушек Ф-34 велось с 40-го по 42-й год и составило: в 1940 году — 50 ед.; в 1941 году — 3470 ед.; в 1942 году — 14307 ед.; в 1943 году — 17161 ед.; в 1944 год — 3592 ед. Всего же было произведено 38580 пушек. ЗИС-5 серийно производилась с 41-го по 43-й год: в 1941 году —544 ед.; в 1942 году — 2476 ед.; в 1943 году — 57 ед. Общее количество пушек ЗИС-5 составило 3577.

Грабин осенью 1941 г. на тех. совещании конструкторского бюро завода № 92 предложил вставить в качающуюся часть Ф-34 ствол 57-миллиметровой противотанковой пушки ЗИС-2. Его поддержали, и уже через 15 дней новую пушку получившую обозначение ЗИС-4 изготовили в металле. В конце 41-го года приступили к серийному производству ЗИС-4, однако успешно сдали только 42 пушки для Т-34, после чего последовало распоряжение о прекращении выпуска ЗИС-2, а вместе с ней и ЗИС-4.

В 1943 г. серийное производство ЗИС-2 возобновили. Грабин предпринимал попытки реанимировать и ЗИС-4, тем более, что имелся задел с 41-го года. Завод № 92 в 1943 году изготовил 170 ЗИС-4, однако ее производство на этом прекратилось, поскольку для 1943 г. данная пушка уже была слаба для Т-34. Боекомплект и баллистика пушек ЗИС-2 и -4 полностью совпадали, но в сентябре — ноябре 43-го года для ЗИС-4 выпустили около 2000 выстрелов, имеющих усиленный заряд. Бронебойный снаряда имел начальную скорость 1010 м/с, а штатный снаряд ЗИС-2 – 990 м/с.

По материалам статьи Александра Широкорада, журнал «Техника и вооружение»

topwar.ru

В начальный период войны танковые пушки ЗИС-5, Л-11, Ф-32 и Ф-34 легко пробивали броню германских танков, а также превосходили по своей баллистике немецкие 50- и 75-миллиметровые танковые орудия.

Картина изменилась в 1943 году — бронирование основных германских танков Т-III и T-IV увеличилось, а также на фронте появились тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» с длинноствольными 75- и 88-миллиметровыми пушками. Пушки советских танков в борьбе с ними оказались малоэффективными. Средним и тяжелым танкам потребовались новые орудия большей мощности. Для экономии времени было принято решение взять за основу пушку, которая уже производилась серийно. Выбирать здесь было нечего: 107-миллиметровые пушки прекратили производить еще в 1941 г., а 95-миллиметровые пушки дальше стадии испытаний не продвинулись. Оставалась лишь 52К – зенитная 85-миллиметровая пушка обр. 39-го года.

Танки Т-34-85 с пушками Д-5Т атакуют у Раздельного, под Одессой, 1944

Работы над 85-миллиметровой танковой Д-5 были начаты в январе 43-го года, ими руководил Петров. В пушке был использован ствол имеющий баллистику 52К, а люльку и некоторые другие элементы были взяты от опытной 122-миллиметровой танковой гаубицы У-9. В состав ствола пушки входили свободная труба, сварной кожух и навинтной казенник. Клиновой вертикальный затвор, имеющий полуавтоматику копирного типа, аналогичен по устройству затвору Ф-34. Выпускали два варианта пушки Д-5: танковый Д-5Т и самоходный Д-5С (также обозначались Д-5С-85). Пушками Д-5Т в 43-м г. вооружали тяжелые танки КВ-85 и ИС-1 (ИС-85). Однако для установки Д-5Т в средние танки Т-34 было необходимо увеличить диаметр шарового погона, что в 43-м сделано не было, так как руководство Центрального артиллерийского конструкторского бюро (ЦАКБ) дало обещание создать 85-миллиметровую пушку, которая могла монтироваться в Т-34 без изменения погона. Но реализовать это не смогли и для пушки ЗИС-С-53 увеличили диаметр погона до 1600 мм (с 1420 мм). 85-миллиметровая пушка Д-5Т в течение нескольких месяцев 44-го года устанавливалась на Т-34 с увеличенными башней и погоном. В ходе эксплуатации Д-5С и Д-5Т выявили несколько конструктивных недостатков, чаще всего ломался подъемный механизм.

Летом и осенью 43-го г. провели конкурсные испытания 85-миллиметровых танковых пушек, сконструированных для танков Т-34: ЛБ-1, С-50 и С-53. Все эти пушки имели боеприпасы и баллистику пушки 52К.

Схема установки пушки ЗИС-С-53 в башне танка Т-34 обр. 1944 г.

1 — броневая защита пушки; 2 — кронштейн люльки для установки пулемета; 3 — пулемет; 4 — прицел; 5 — шпонка люльки; 6 — клин затвора пушки; 7 — казенник пушки; 8 — электромагнит электроспуска; 9 — шарнирная подвеска прицела; 10 — боковой уровень; 11 — гильзоуловитель; 12 — маховик углов прицеливания; 13 — спусковой шнур; 14 — левый щит ограждения; 15 — рычаг электроспуска; 16 — подъемный механизм; 17 — выключатели пушки и пулемета; 18 — стопор крепления пушки по-походному; 19 — кронштейн; 20 — кронштейн люльки для установки прицела; 21 — фланец люльки для крепления к броневой защите пушки; 22 — люлька; 23 — ствол пушки

Испытания показали, что лучшей из них является пушка С-53. Постановлением ГКО от 01.01.1944 г. данную пушку приняли на вооружение. Однако уже в начале 44-го года во время полигонных испытаний выявили существенные дефекты противооткатного устройства пушки С-53. Объединенными усилиями ЦАКБ и завода № 92 пушку доработали и поставили на валовое производство, присвоив ей индекс ЗИС-С-53 («ЗИС» — индекс завода им. Сталина № 92; «С» — индекс ЦАКБ).

ЦАКБ в 1945 году была разработана модификация ЗИС-С-53, которая снабжалась гироскопическим одноплоскостным стабилизатором — ЗИС-С-54, но в серию данная система не пошла.

ЗИС-С-53 устанавливали на большинстве Т-34-85 и на Т-44.

Производство 85-миллиметровой пушки Д-5Т велось на протяжении двух лет: в 43-м году было выпущено 283 пушек, в 44-м г. — 260. Пушка С-53 производилась только в 44-м году — 11518 ед., а ее модификация ЗИС-С-53 лишь в 45-м г. — 14265 ед.

85-миллиметровая пушка, имеющая баллистику 52К по мощности, была предельной для Т-34, однако слабой для тяжелых ИС. В связи с этим в 1943 году под руководством Петрова в конструкторском бюро Мотовилихинского завода начали проектировать 122-миллиметровые танковой пушки (в качестве базы взяли 122-мм корпусную пушку А-19). Вместо свободной трубы, имеющей кожух ввели ствол моноблок. Поршневой затвор заменили горизонтальным клиновым затвором, имеющим механическую полуавтоматику. Кроме того, пушку оснастили дульным тормозом. Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание. Новому орудию присвоили индекс Д-25Т (литера «Т» обозначает танковая, на самоходки устанавливался вариант Д-25С, не имеющий дульного тормоза).

Танковую пушку Д-25Т оснащали телескопическими прицелами ТШ-17, ТШ-21, ТШ2-21 ТШ2-27, ТШ-27К и ТШ2-27К. Также имелся боковой уровень. Дальность стрельбы при использовании телескопического прицела достигала 5 тыс. метров, а при использовании бокового уровня — 15 тыс. метров. Опытный образец Д-25Т изготовили в конце ноября 43-го г. В конце года изготовили 45 серийных Д-25Т, в 1944 г. — 2394; в 1945 г. —3138.

Пушку Д-25Т приняли на вооружение, присвоив ей обозначение «122- миллиметровая танковая пушка образца 1943 года». Ее устанавливали на танки ИС-2, ИС-3, а в послевоенные годы на ИС-4.

Схема установки пушки Д-25Т в башне танка ИС-2

1 — тормоз отката; 2 — привод к заслонке объектива телескопа; 3 — державка телескопа; 4 — кронштейн для крепления налобника; 5 — график наполнения накатника; 6 — стопор лотка; 7 — спусковой механизм; 8 — боковой уровень; 9 —отверстие в подвижной бронировке для спаренного пулемета ДТМ; 10 — правая цапфа пушки; 11 — правый кронштейн установки пушки; 12 — кронштейн установки пулемета; 13 — магазин пулемета; 14 — пулемет ДТМ; 15 — наметка люльки; 16 — цилиндр накатника; 17 — цилиндр тормоза отката; 18 — рукоятка затвора; 19 — казенник; 20 — закрывающий механизм; 21 — рычаг ручного спуска ударника; 22 — налобник прицела; 23 — левый кронштейн установки пушки; 24 — левая цапфа пушки; 25 — маска пушки; 26 — отверстие в маске для прицела; 27 — отверстие в подвижной бронировке для прицела; 28 — амортизатор подвижной бронировки; 29 — люлька пушки

Технические характеристики танковой пушки ЗИС-С-53:
Калибр – 85 мм;
Длина ствола – 54 калибра;
Угол вертикального наведения – от -5 до +25 градусов;
Вес качающейся части – 1150 кг;
Скорострельность – 5-6 выстрелов в минуту;
Вес бронебойного снаряда – 9,2 кг;
Начальная скорость бронебойного снаряда – 800 м/с;
Бронепробиваемость по нормали на дистанции:
500 м – 110 мм;
1000 м – 100 мм;
Бронепробиваемость по нормали для подкалиберного снаряда на дистанции 500 м – 140 мм

Технические характеристики танковой пушки Д-25Т:
Калибр – 122 мм;
Длина ствола – 48,6 калибров;
Угол вертикального наведения – от -3 до +20 градусов;
Вес качающейся части – 2400 кг;
Скорострельность – 2-3 выстрелов в минуту;
Вес бронебойного снаряда – 25 кг;
Начальная скорость бронебойного снаряда – 800 м/с;
Бронепробиваемость по нормали на дистанции:
500 м – 155 мм;
1000 м – 145 мм.

 Александр Широкорад,  «Техника и вооружение»

русскоедвижение.рф

В июне 1940 года Главное автобронетанковое управление Красной Армии (ГАБТУ КА) начало проработку вопроса модернизации тяжелого танка КВ-1. Cерийное производство этой машины ещё не было толком организовано, а у военных уже стали возникать к ней претензии. Впрочем, само по себе это вполне нормальное явление, особенно с учётом того, что с началом Второй мировой войны развитие бронетанковой техники довольно сильно ускорилось. По мнению руководства ГАБТУ КА, танку КВ-1 следовало нарастить броню, а главное — снабдить его более мощным орудием. С последним трудно поспорить, ведь сложилась ненормальная ситуация, когда новые средний и тяжелый танки Красной Армии — Т-34 и КВ-1 — имели одинаковые пушки.

ЗИС-5: три системы с одним названием

Работы, инициированные постановлением Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288–495сс от 17 июля 1940 года, пошли по двум направлением. В первом случае речь шла о пушке с баллистикой 76-мм зенитного орудия 3-К. Эта работа в дальнейшем привела к появлению тяжелого танка Т-150. Второй вариант предполагал разработку 85-мм танковой пушки с баллистикой 85-мм зенитного орудия 52-К. Довольно быстро выяснилось, что пушка такого калибра в башню КВ-1 не помещается, что привело к трансформации проекта, превратившегося в тяжелый танк Т-220.

Обе танковые пушки разрабатывал коллектив завода №92 во главе с В.Г. Грабиным. В качестве базы для новой пушки с баллистикой 3-К была выбрана система Ф-34. Такой выбор оказался не случаен. Изначально КВ-1 приняли на вооружение с орудием Ф-32, но в целом это орудие имел примерно ту же пробиваемость, что и Л-11, которую ставили на танки выпуска 1940 года. По этой причине на базе Ф-32 было разработано более мощное орудие Ф-34, имевшее баллистику 76-мм дивизионной пушки УСВ (также разработки КБ завода №92). Задание по нему было получено еще в феврале 1938 года, одновременно с запуском программы Ф-32. Это орудие больше подходило в качестве базы для разработки новой системы, правда, для установки Ф-34 требовалось переработать бронировку орудийной маски.

Теме танкового орудия на базе Ф-34 на заводе дали обозначение Ф-27. Не стоит удивляться подобным «гуляниям» индексов с точки зрения нумерации, такая практика на заводе №92 была нормальной. Например, одновременно запущенная программа по разработке 85-мм танковой пушки получила индекс Ф-30, 107-мм танковая пушка, позже предполагавшаяся в качестве вооружения КВ-3, КВ-4 и КВ-5, называлась Ф-42. При этом 57-мм противотанковая пушка, известная как ЗИС-2, изначально называлась Ф-31, а она появилась чуть позже Ф-42.

Относительно орудия Ф-27 распространен миф о том, что эта пушка была разработана в начале 1939 года, и дальше проектных работ ее создание не продвинулась. Довольно бурная переписка, находящаяся в архивах, убедительно доказывает, что подобные утверждения далеки от истины. Проектные работы по Ф-27 и Ф-30 стартовали одновременно, их начало датировано июнем 1940 года. Регулярные отчеты о статусе программ танкового и противотанкового вооружения, приходившие с завода №92, однозначно говорят о том, что Ф-27 была отнюдь не «бумажной» системой. Больше того, работы по Ф-27 продвигались быстрее, чем по Ф-30. К 23 июля рабочие чертежи системы были направлены в производство. В случае же с Ф-30 возник ряд проблем, главной из которых стало то, что в «малую башню», то есть обычную башню КВ-1, орудие не помещалось.

По состоянию на 21 сентября Ф-27 не просто построили, но и установили в танк Т-28. Она прошла испытания на пяти стрельбах, в общей сложности сделав 122 выстрела. Результаты оказались удовлетворительными. Ф-30 к тому моменту произвела 68 выстрелов, в результате были выявлены недостатки в ее конструкции.

Когда к 26 сентября Ф-27 произвела 60 выстрелов, обнаружились проблемы в работе противооткатной системы. В течение ноября завод дорабатывал обнаруженные недостатки в конструкции. В итоге работы сильно затянулись, и в Т-150 установили систему Ф-32. Всего на работы, связанные с Ф-27, было потрачено 260 тысяч рублей.

Подобный поворот событий отнюдь не означал, что работы по Ф-27 прекратились. По состоянию на 15 января 1941 года первую пушку доработали и подготовили к отправке на Артиллерийский научно-испытательный опытный полигон (АНИОП). Также был построен второй образец, который установили в КВ-1. После этого выяснилось, что не работает ножной спуск, а сама система неуравновешенная.

К тому времени работы по Ф-30 и вовсе застопорились, поскольку завод №92 в инициативном порядке разработал систему калибра 107 мм, получившую обозначение Ф-42. Пушка выглядела более многообещающей, чем Ф-30. Что же касается Ф-27, то это обозначение исчезло из переписки ближе к концу зимы 1941 года. Причина оказалась прозаичной – пушку переименовали. На заводе №92 стала вводиться новая система индексов, которая многим исследователям запудрила голову. Ф-27 теперь стала называться ЗИС-5. Такой индекс появился не просто так, ведь полное название завода №92 выглядело как «Государственный Ордена Ленина завод №92 имени И.В. Сталина».

19 февраля 1941 года заместитель Наркома Обороны маршал Кулик подписал приказ об испытаниях различных артиллерийских систем в танках КВ. Пунктом 4 в нем значилось следующее:

«В танк КВ (опытный образец с 90 мм броней и удлиненной базой) заводу №92 установить 76 мм пушку ЗИС-5 (Ф-27 с зенитной баллистикой).

Кировскому заводу необходимо к 1.3.41 года отгрузить на завод №92 башню этого танка».

Под «опытным образцом с 90 мм броней и удлиненной базой» подразумевался танк Т-221, который все еще находился в ожидании сборки. Что же касается башни, то ее на завод №92 все-таки отправили. Правда, уже в тот момент вопрос перевооружения повис в воздухе. 11 марта 1941 года советская разведка передала «наверх» информацию о том, что в Германии запущено производство тяжёлых танков. В результате программу танкостроения пришлось корректировать. Т-150, улучшенную версию которого собирались производить серийно как КВ-3, оказался не у дел. Начались работы по разработке сначала тяжелого танка «223», который тоже получил обозначение КВ-3, а чуть позже – и работы по еще более тяжелым КВ-4 и КВ-5.

Тем не менее, работы по ЗИС-5, пусть и с некоторыми трудностями, продолжались. Больше того, появился еще один танк, который мог получить эту систему на вооружение – Т-44 (А-44), который разрабатывался на заводе №183.

В своем исходном виде пушка ЗИС-5 осталась не у дел только в мае 1941 года. Как ни странно это прозвучит, но могильщиком системы стала зенитная пушка 3-К. Дело в том, что ее производство прекратили в июне 1940 года — ей на смену пришла 85-мм зенитная пушка 52-К. Патроны у 3-К и Ф-34 были разные, что усложнило бы снабжение танковых частей боеприпасами. Еще одной проблемой стало то, что показатели пробиваемости у 3-К и 57-мм танковой пушки ЗИС-4 (танковой версии ЗИС-2) оказались схожими. В результате к концу мая работы по данному варианту ЗИС-5 прекратились.

Впрочем, это совсем не означало полного сворачивания работ по этой теме. Дело в том, что у КБ завода №92 имелась вполне отработанная система аналогичного калибра и с очень похожей длиной ствола. Называлась она Ф-22, и в отличие от 3-К, «питалась» она теми же боеприпасами, что и Ф-34.

Параллельно с работами по ЗИС-5 разворачивалась производственная драма, связанная с установкой Ф-34 в башню КВ-1. В упомянутом выше приказе Кулика эта работа идет первым пунктом. На завод №92 танк под установку Ф-34 отгрузили 2 февраля 1941 года. Переработанная система получила обозначение ЗИС-22. Она имела самое прямое отношение к Ф-27: на уже имеющуюся орудийную установку конструкторы наложили ствол Ф-34. 3 марта была подписана программа испытаний, правда, сам танк прибыл на Кировский завод уже в апреле. Дальше дело застопорилось. Дело в том, что бронировка орудийной маски была выполнена макетной, то есть не из броневой стали.

Подлил масла в огонь и маршал Кулик. Весной 1941 года на повестке дня уже были КВ-3, КВ-4 и КВ-5, так что ответом на письмо Кировского завода о замене макетной маски на аналогичный узел из броневой стали оказалась краткая резолюция:

«Отпадает, идет пушка ЗИС-6».

Кировский завод с конструкцией бронировки не согласился, но работы по собственной конструкции затянул. При этом над Кировским заводом, как и над Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ), дамокловым мечом висел стремительно таявший запас пушек Ф-32. Чертежи новой бронировки поступили в ГАБТУ КА только 17 июля 1941 года. Сама же бронировка по конструкции оказалась весьма специфичной.

Исправлять положение пришлось КБ завода №92, где, по согласованию с КБ Кировского завода, конструкцию бронировки переделали. Работы начались явно раньше 17 июля, поскольку уже к 20 июля руководство завода отчиталось наверх о проделанной работе. Имелся, правда, один существенный нюанс: на КВ-1 установили систему с баллистикой дивизионной пушки Ф-22. Как говорилось в сопроводительном письме, замена трубы Ф-34 на трубу длиной 51,5 калибров обеспечивало получение начальной скорости снаряда 780 м/с. Правда, такая скорость была возможной при усиленном заряде. Другими словами, Грабин пытался «продавить» вторую итерацию Ф-27.

Плюсом данного варианта было то, что эта пушка использовала одинаковые с Ф-34 боеприпасы. Бронировка разработки КБ завода №92 получилась лучше, хотя в целом её конструкция оказалась похожей на разработку Кировского завода. Состояла бронировка из двух частей, крепившихся между собой при помощи болтовых соединений. В отличие от ленинградской бронировки, все детали горьковской конструкции были литыми. Кроме того, в ней имелись специальные пазы, что повышало стойкость крепления при попаданиях сбоку.

Несмотря на то, что установка, унаследовавшая от Ф-27 индекс ЗИС-5, была готова к 20-м числам июля, на испытания КВ-1 прибыл только 29 августа. За 2 дня до этого на заводе №92 были проведены работы по осмотру и разметке системы. Связано это было с тем, что на Гороховецком АНИОП не имелось необходимого оборудования.

На испытаниях от завода №92 присутствовал конструктор И.М. Лепендин, а от ЧТЗ – конструктор А.С. Шнейдман. К слову, ранее Шнейдман работал на Кировском заводе и с самого начала вел тему КВ по части вооружения, но к августу 1941 года его перевели из Ленинграда в Челябинск. Орудие имело длину ствола 50,8 калибров (3866 мм), начальная скорость снаряда составила 687 м/с. В общей сложности было сделано 612 выстрелов, а сам танк прошел 170 километров.

В целом испытания ЗИС-5 выдержала, что нашло отражение в заключении. Правда, утверждение Грабина о том, что можно достичь начальной скорости снаряда в 780 м/с с использованием усиленного заряда, вызвало у комиссии сомнения. Дело в том, что сила сопротивления откату при усиленном заряде превысила расчетную в 2 раза. Прочность системы оказалась удовлетворительной.

Вместе с тем, усилия на рукоятки механизма вертикальной наводки выросли. Это было связано с тем, что система была несколько неуравновешенной. Также комиссии не понравилось то, что угол склонения уменьшился с 5 до 2 градусов. Эти недостатки у конструкторов потребовали устранить.

Согласно журналу Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ КА), пушку приняли на вооружение как «76-мм танковую пушку обр.1941 года», индекс ГАУ 52-ПТ-354В. Но в серийное производство пушка ЗИС-5 с баллистикой Ф-22 так и не пошла. Причина оказалась исключительно в производственных проблемах. Ф-22 прекратили производить еще в 1939 году, а на возобновление выпуска стволов требовалось время и, что не менее важно, отвлечение ресурсов завода №92. В тот момент как воздух требовались орудия Ф-34 и УСВ, и возобновление выпуска стволов Ф-22 могло дорого обойтись. Не менее важно то, что ЧТЗ требовались пушки для танков, и не в обозримой перспективе, а прямо сейчас. По состоянию на 1 сентября 1941 года в наличии имелось всего 13 Ф-32. Именно эти факторы и стали причиной окончательной смерти «длинной руки» калибра 76 мм.

В серию пошла немного другая пушка. Запас орудий Ф-32 на ЧТЗ иссяк, и вопрос скорейшего запуска версии Ф-34 для КВ-1 стоял очень остро. Проблема была решена просто: на место ствола от Ф-22 вставал ствол от Ф-34. Т-34 и КВ-1 снова оказались равнозначными по огневой мощи, но на тот момент иного варианта просто не было.

Оставался последний пункт – подвижная бронировка системы. Поскольку конструкция КБ завода №92 уже не отвечала предъявляемым требованиям, в работу включилось КБ ЧТЗ. К середине сентября были подготовлены чертежи литой бронировки толщиной 90 мм. От идеи составной конструкции ее авторы отказались. Для обслуживания системы отката в бронировке был сделан специальный лючок. Именно такая бронировка и пошла в серию. К концу сентября вопрос вооружения КВ-1 был решен окончательно.

За сентябрь прибыли первые 17 ЗИС-5, которые в переписке по заводу поначалу обозначались как Ф-34. Как ЗИС-5 их стали обозначать только с ноября месяца. Таким образом, под индексом ЗИС-5 скрываются три разных орудия, имеющих, правда, одну базу.

Что же касается бронировки завода №92, то ее позже использовали при перевооружении танка Matilda III. Правда, и в этом случае дальше опытных работ дело не пошло.

И все-таки она влезает!

Такое завершение эпопеи с установкой более мощной пушки калибра 76 мм в башню КВ-1 не означало, что на этом дело совсем закончится. Дело в том, что вплоть до осени 1941 года КВ-1 считался временным решением, предполагалось его заменить на КВ-3. То, что от этой идеи придется отказаться, стало ясно только осенью. Примечательно, что КБ завода №92 в начале сентября 1941 года спроектировало спаренную установку 107-мм орудия ЗИС-6 и 45-мм пушки. Вряд ли конструкторы сделали это по собственной инициативе – наверху кто-то явно решил «вырастить» из КВ-3 аналог КВ-4. Когда пришлось смириться с отсутствием перспектив у запуска серийного производства КВ-3 в Челябинске, появилась другая идея – сделать из КВ-1 некий аналог КВ-3. Разумеется, о пушке ЗИС-6 в качестве вооружения теперь речи не шло, тем более что ее производство так и не было развернуто. На горизонте снова замаячила пушка калибра 85 мм.

Эстафетную палочку по разработке подобных систем на некоторое время перехватило конструкторское бюро Уральского завода тяжелого машиностроения (УЗТМ), куда было эвакуирован ряд предприятий, включая Ижорский завод, а также завод №8. В связи с переездом в Свердловск Ижорского завода, УЗТМ даже некоторое время именовался как Ижорский завод, но 4 января 1941 года Сталин подписал постановление ГКО №1107, вернувший предприятию старое обозначение. Еще раньше, 27 декабря 1941 года, было подписано постановление ГКО №1077сс «О строительстве завода №8 НКВ». Впрочем, и без этого в Свердловске постепенно начало разворачиваться производство танкового вооружение.

Вскоре в Свердловске развернули и выпуск орудий ЗИС-5, что обеспечило ЧТЗ (к 1942 году ЧКЗ) танковыми орудиями. К имевшемуся коллективу конструкторского бюро добавились новые кадры, включая конструктора Л.И. Горлицкого. Именно дуэт Горлицкого и Ф.Ф. Петрова руководил созданием перспективных артиллерийских систем для КВ-1.

В декабре 1941 года заводское КБ приступило к разработке двух систем, предназначенных для установки в чуть измененные башни КВ-1. Первая из них получила обозначение У-11. Представляла она собой орудие калибра 122 мм с баллистикой гаубицы М-30. В контексте этой же статьи гораздо интереснее выглядит вторая система – У-12. Это была установка 85-мм орудия с баллистикой зенитной пушки 52-К. Для нее была разработана новая система отката, которая уменьшила длину по сравнению с 52-К с 850 до 450 мм. Как и для У-11, для У-12 потребовалось немного переделать носовую часть башни, а также разработать новую орудийную маску.

Согласно отчету УЗТМ за годы войны, систему не только разработали, но и построили машину с ней. Но такой танк не проходит в других документах, в отличие, например, от КВ-9 с орудием У-11. Есть нестыковка и по составу конструкторов. В документах УЗТМ указывается, что У-12 разрабатывали В.Н. Сидоренко, С.Ю. Рыковский, А.Д. Заец и другие. На деле же руководил работами Ф.Ф. Петров, а его заместителем был Л.И. Горлицкий. Впрочем, подобные нестыковки в истории УЗТМ встречаются часто, особенно это касается периода 1941–42 годов.

Увы, графического материала по У-12 пока найти не удалось. Зато они сохранились по другой системе, которая и вовсе оказалась за бортом исторического материала по УЗТМ. Речь идет о ЗИК-1, системе, ставшей дебютом КБ завода №8. Это конструкторское бюро выделили в феврале 1942 года, руководителем стал Ф.Ф. Петров. Что же касается Горлицкого, то он возглавил КБ УЗТМ. Так появились два КБ, расположенные на двух этажах одного здания заводоуправления и активно друг с другом конкурировавших.

Аббревиатура «ЗИК» в обозначении системы расшифровывалась как «Завод им. Калинина», такое обозначение имел завод №8 еще на старом месте. Работы по ЗИК-1 начались в марте 1942 года и вышли на финишную прямую к середине апреля. Это орудие стало попыткой максимально «вписать» трубу калибра 85 мм в установку ЗИС-5. Ради этого длину трубы пришлось уменьшить до 3400 мм (40 калибров). Но даже в таком виде эта система все равно оставалась значительно более мощной, чем ЗИС-5. Кроме того, для ее установки не требовалось переделывать башню. Более того, ЗИК-1 можно было поставить и в башню Т-34. Тем не менее, система так и осталась проектом.

Очень похожую по концепции пушку в октябре 1942 года начали разрабатывать на заводе №92. Ведущим инженером системы, получившей обозначение ЗИС-25, был Д.И. Шеффер. Также работал над ней и Лепендин, до того курировавший создание ЗИС-5. Основной идеей нового проекта стала унификация системы калибра 85 мм с уже находящейся в производстве ЗИС-5. Согласно проекту, новых деталей требовалось изготовить всего 47 штук.

Ствол нового орудия, по сравнению с 52-К, также укоротили, что снизило начальную скорость снаряда до 757 м/с. Согласно расчетам, этого хватало, чтобы на дистанции в километр пробить броню толщиной 75 мм, установленную под углом 30 градусов. Для сравнения, ЗИС-5 на той же дистанции и под тем же углом пробивала броню толщиной 49 мм. По сравнению с ЗИС-5 масса орудия возрастала на 250 кг. Как и в случае с ЗИК-1, для установки этой пушки не требовалось вносить изменений ни в башню КВ-1, ни в бронировку орудийной маски.

Проект ЗИС-25 был направлен на рассмотрение 5 ноября 1942 года. Ответ из ГАБТУ КА оказался неоднозначным. Признав положительные свойства орудия, его авторы вполне справедливо указали, что скорострельность основного вооружения КВ-1 с такой пушкой однозначно снизится, причем до недопустимого уровня – 2 выстрела в минуту. Дело в том, что башня больше не стала, а вот унитарный патрон 52-К имел длину 985 мм, что было на целых 336 мм длиннее патрона ЗИС-5. Из-за этого процесс заряжания сильно усложнялся.

В принципе, в ГАБТУ КА были не против изготовления ЗИС-25, но при этом потребовали принятия мер для повышения скорострельности до 5 выстрелов в минуту.

В металле пушку так и не построили. 5 ноября 1942 года постановлением ГКО №2477сс было организовано Центральное артиллерийское КБ. Работы по ЗИС-25 прекратились, но сама концепция пушки не оказалась в корзине. Весной 1943 года наработки по этому орудию стали основой для создания аналогичной системы под индексом С-31. Кстати, и это орудие преследовали те же проблемы. В ЦАКБ не учли прошлых ошибок и решили использовать для его установки уже имеющуюся относительно небольшую башню танка КВ-1с.

Автор благодарит Сергея Агеева (г. Екатеринбург) за помощь в подготовке данного материала.


Источники:

  • Материалы РГВА;
  • Материалы РГАЭ;
  • Материалы ЦАМО РФ;
  • Материалы архива Сергея Агеева

warspot.ru

Зис 5 пушка

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.