Характерный случай произошёл 8 мая. Новый посол США в Германии — Ричард Гренелл, через пару часов после вручения верительных грамот  президенту Германии, написал в Твиттере: «Дональд Трамп сказал, что санкции США направлены на ключевые сектора Иранской экономики. Германские компании, осуществляющие бизнес в Иране, должны немедленно свернуть свою деятельность.» Конечно же разразился небольшой скандал, потому что в Германии ещё не привыкли, что бы с ними обращались, как с какими-нибудь туземцами. Гренелл попытался оправдаться и заявил, что это было не требование, а лишь рекомендация. Омид Нурипур, представитель зеленых в парламенте Германии, посоветовал Гренеллу не «вести безжалостную агрессивную политику по отношению к нашим интересам безопасности».

Председатель комитета по иностранным делам Европарламента Эльмар Брок с возмущением отреагировал на заявление о расторжение сделки с Ираном: «До Трампа невозможно было представить, чтобы президент США отбривал глав государств и правительств ЕС таким нахальным заявлением». Бывший глава СДПГ Мартин Шульц в свою очередь резюмировал: «Нельзя питать никаких иллюзий в отношении Дональда Трампа: этот человек иррационален».


Вольфганг Ишингер, бывший посол Германии в Вашингтоне и в настоящее время глава мюнхенской конференции по безопасности, в Твиттере задался вопросами: «трансатлантический Альянс мертв? Если одна сторона отказывается даже от рассмотрения аргументов, представленных другой стороной: мы все еще вместе, так как мы пытаемся управлять вызовами нашим общим интересам безопасности или мы теперь расстаемся навсегда? Печальные вопросы!». «С одной стороны, трансатлантический Альянс необходим в обозримом будущем, а именно в вопросе ядерной защиты»,- пишет Ишингер. «Это не может быть заменено кем-либо еще. С точки зрения безопасности мы не можем перерезать пуповину, которая связывает нас с США». «Учитывая наши интересы в области политики безопасности, мы ничего не можем сделать, кроме как оплакивать потерю реального партнерства, тем не менее нужно делать все возможное, чтобы преодолеть эту фазу и работать в течение двух с половиной лет, до того времени, как Трампа сменят во власти, и будет новая ситуация.»

Представитель левоцентристских социал-демократов (СДПГ), Нильс Аннен был в столице США на прошлой неделе. Он говорит, что » наши основные интересы сейчас на кону». «Мы должны, к сожалению, понять, что вряд ли со стороны США есть готовность серьезно относиться к аргументам своих союзников. «Как практик внешней политики, — говорит он, — Вы привыкаете к поворотам. «Но когда я сидел в самолете назад в Европу, я впервые был глубоко разочарован.»


10 мая, на церемонии вручения премии имени Карла Великого Макрону, а эта награда присуждается за особые заслуги в деле продвижения единства Европы. Канцлер Германии Меркель вновь заявила, что «Ушли времена, когда США просто защищали нас. Поэтому Европа должна взять собственную судьбу в свои руки и в этом заключается наша задача на будущее». Днем позже, говоря на ту же тему, она заявила, что это не является основанием, чтобы ставить под вопрос трансатлантическое сотрудничество.

Меркель уже в третий раз повторяет фразу о том, что Европа должна взять  собственную судьбу в свои руки. В первый раз она произнесла это в прошлом году, и тогда это ещё можно было воспринять, как руководство к действию, однако сейчас это просто очередная констатация сложившийся ситуации. 

Нам трудно понять, почему Германия, у которой есть потенциал и возможности, не хочет возглавить борьбу за политическую самостоятельность Европы, в этом раскалывающемся мире. Однако дело в том, что сегодняшние элиты Германии более полувека взращивались в культуре, которая внушала чувство вины за то, что Германия решила стать первой в мире и развязала 2 мировую войну, а также в политике абсолютного вассалитета к США. К тому же положение самой Меркель очень неустойчивое и никто не даёт гарантий, что она вообще досидит до конца своего срока. В современной Германии просто нет политиков даже уровня Шрёдера.


Именно поэтому вперёд толкают молодого, амбициозного президента Франции Макрона и добавляя ему политического веса, награждают за особые заслуги в деле продвижения единства Европы. Макрон в свою очередь поддержал слова Меркель, заявив: «Мы должны на что-то решиться, нам нужно действовать сейчас. Мы должны мобилизовать внутренние силы, чтобы по-настоящему создать эту Европу. Европа не должна остаться неоконченной симфонией вчерашнего дня, мы должны написать новую партитуру». «Если мы примем это, что другие крупные державы, включая союзников … создают ситуацию, что определяют нашу дипломатию, безопасность за нас, а иногда даже заставляют нас идти на худшие риски, тогда мы менее суверенны, и мы более не можем быть авторитетными для общественного мнения.»

Однако он тоже не даёт никакой конкретики по выходу из сложившейся ситуации, так как Трамп назначил его любимой женой в Европейском политическом гареме и ссорится с Трампом ему не хочется.

DER SPIEGEL Графика: сеть влияния на Ближнем Востоке


Французский министр иностранных дел высказался в том же духе, что и президент: «Мы говорим американцам, что санкции, которые они собираются ввести, касаются их. Но мы считаем, что экстерриториальность их санкций является неприемлемой. Европейцы не должны платить за выход США из соглашения, которому они сами же способствовали.»

Голос разума в этой своре политических импотентов озвучил министр финансов Франции Бруно Ле Мэр, заявив, что Европа не должна признавать США экономическим полицейским. ”Мы должны работать между собой в Европе, чтобы защитить наш европейский экономический суверенитет», — и добавил, что Европа может использовать те же инструменты, что и США, чтобы защитить свои интересы. «Или мы хотим быть вассалами, которые подчиняются решениям, принятым США, цепляясь за их штаны или же мы скажем, что у нас есть собственные экономические интересы, и мы считаем, что будем продолжать торговать с Ираном?»

Бруно Ле Мэр выдвинул три основных предложения, начиная с внесения постановления ЕС, аналогичного общеевропейскому блокирующему Статуту, принятому в 1996 году, призванному аннулировать любые санкции США, введенные против компаний ЕС. Статут позволил бы Европейским компаниям игнорировать санкции США и любые решения иностранных судов, основанные на таких санкциях. Тогда США отступили до того, как какие-либо санкции были введены.


ы хотим усилить это регулирование и включить в него недавние решения, принятые Соединенными Штатами», — сказал Ле Майер. Он добавил: «вторая авеню смотрит на финансовую независимость Европы — что же мы можем сделать, чтобы дать Европе больше финансовых инструментов, позволяющих ей быть независимой от Соединенных Штатов?” Второе предложение — создать чисто Европейский финансовый дом, который бы отвечал за сделки с Ираном в евро. Он также предложил Европейское агентство, которое бы следило за деятельностью иностранных компаний. Ле Майер сказал, что он встретится с немецкими и британскими министрами финансов в конце месяца, чтобы обсудить эти предложения.

В тот момент, когда первые политики Европы не в состоянии поднять флаг политической независимости и поставить под угрозу трансатлантическое сотрудничество, именно обезличенные ЕСовские чиновники вполне могут сделать это, хотя бы из чувства самосохранения. Им нужно не выпячивая политические интересы на первый план, обеспечить финансовую независимость Европы от США. Справятся ли они с этой задачей — это совершенно другой вопрос.

Для нас, можно сделать один простой вывод из всей этой ситуации – единого «Запада» больше не существует.

rua.gr

Der Spiegel («Шпигель») — один из известнейших еженедельных журналов Германии. Сам журнал описывает себя как «самый значимый информационно-политический журнал Германии и Европы с самым большим тиражом». В среднем в неделю продаётся около 1,1 млн экземпляров. В 2004 году журнал прочитали 5,69 млн человек. Первый номер Der Spiegel вышел в свет в 4 января 1947 года в Ганновере под руководством главного редактора и издателя Рудольфа Аугштайна. Издание стало преемником журнала Diese Woche.


В истории германских печатных СМИ Der Spiegel и его основатель Рудольф Аугштайн занимают важное место. В 2000 году специализированное издание для журналистов Medium Magazin (издается с 1986 года, Франкфурт-на-Майне) выбрал Аугштайна «журналистом века» из сотни выдающихся журналистов.

В 1949 году редакция согласовала устав Der Spiegel:

«Все распространяемые и зафиксированные в Der Spiegel новости, информация, факты должны быть абсолютно достоверны. Каждую новость и каждый факт необходимо […] проверить самым тщательным образом».

Помочь в этом деле был призван архив Der Spiegel, который позже приобрел известность далеко за пределами Германии. В архиве работают 80 сотрудников. Он считается крупнейшим в мире отделом документов и исследований информационного журнала.

Популярность и уважение издание завоевало благодаря борьбе за свободу печати, а также разоблачение политических афер.

В 2012 году стало известно о том, что Федеральная разведывательная служба на протяжении многих лет вела слежку за редакцией и пыталась им манипулировать. Даже по прошествии 50 лет редакторам, ведущим журналистское расследование, было отказано в знакомстве с материалами того времени.


Издание также подвергается критике, в частности, за материал, посвященный СПИДу. Многие исследователи решили, что журнал «разводит панику» и назвали статью «неадекватной». В 2006 году журнал выпустил статью, в которой со ссылкой на известного немецкого египтолога Яна Ассмана выдвигался тезис о том, что иудеи позаимствовали свой монотеизм у религии Амарны (люди поклонялись только фараону Эхнатону). Ассман опубликовал открытое письмо редакции Spiegel с просьбой не упоминать его имя в статьях и дал интервью Die Welt, в котором назвал ситуацию «несъедобным антисемитским супом».

В настоящее время Der Spiegel выходит в издательстве Spiegel-Verlag тиражом в 778 324 экземпляров, немецкая аудитория составляет 6,13 миллионов читателей. Главный редактор издания — Клаус Бринкбоймер (Klaus Brinkbäumer). Распространяется во всем мире. Ввиду огромного влияния на формирование общественного мнения журнал часто называют ведущим средством массовой информации Германии.

 

Статья в Wikipedia на русском

Статья Wikipedia на немецком

inosmi.ru

Сводки от армии Новороссии
сегодня в 23:02
05.02.17.
"По поводу найденной в Макеевке старой советской ракеты 9М38М1 от ЗРК Бук -1М.


е образцы которой ещё 2009 году, в отличие от украинских войск ПВО,Expand text… до последней были утилизированы в российской армии специальным приказом министра обороны РФ. Приехали. Налицо — прогар стенок двигательной установки в полете и последующее падение ЗУР, ввиду истечения сроков эксплуатации (когда огнеупорная смазка растрескалась), теперь "херои" будут их беспорядочно отстреливать. Во-первых, надо "прожарить" лакокрасочное покрытие артиллерийской части на той СОУ (ПЗУ), ракетой с которой сбит малазийский Boeing рейса MH17 для сокрытия преступления; во-вторых их надо утилизировать, и самым карательным способом, а то такие ЗУР начнут взрываться прямо на артиллерийских частях СОУ (ПЗУ) или, стартовав, делать кульбит, и лететь прямо на позиции "хероев укровермахта" И еще. В случае потери автосопровождения низколетящей цели (ниже 1000 метров) после пуска ЗУР из-за плохой подготовки расчета СОУ или не настроенной работы аппаратуры СОУ по НЛЦ, ракета уйдет в землю, спикировав на конечном участке наведения, так как на такую цель ЗУР летит по горке (наверх-сверху-вниз); в случае потери автосопровождения по цели, летящей выше 1000 метров, ввиду тех же дуриков-прохфессионалов из расчета СОУ или плохо настроенной аппаратуры, зенитная управляемая ракета улетит мимо на дальность работы ракетных двигателей, то есть в зависимости от угла наклона артиллерийской части СОУ(ПЗУ) она может улететь и на 40, и на 70, и на 90, и на 140 км.

моликвидация не предусмотрена, РГС, радиовзрыватель и БЧ не взорвутся. Так что надо разбираться, возможно какому-то очередному "малайзийскому" Boeing вечером 31 января повезло, и он не упал, сбитый этой ракетой "хероев" укровермахта". Вперед, проводите расследование — кто в ту ночь пролетел мимо своей смерти? Я не думаю, что целью был какой-то немецкий дрон ОБСЕ. Слишком дорогое удовольствие — копеечный дрон и дорогая ракета. Хотя в связи с истечении сроков эксплуатации расчеты сил ПВО ВСУ будут "стрелять" по чему ни попадя", валя по привычке всю ответственность на "страну -"агрессора"

vk.com

Сергей Караганов (личный советник Путина, российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс—медиа).

Ранее интервью на русский не переводилось и не афишировалось в российских СМИ.

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно—европейском регионе НАТО…

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?


Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70—ых, начале 80—ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС—20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:… то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает…

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как—то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть «очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства». Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:… дайте подсчитаю… Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как «честь», «доблесть», «смелость», «достоинство»… это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что—то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90—х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско—европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

rusnext.ru

Евродепутат рассказал RT о русофобии в Европарламенте и истинных целях НАТО
19.02.2016
В Европарламенте состоялись дебаты, посвящённые информационной войне, которую, по мнению Запада, ведёт Москва. В обсуждении принимал участие вице-президент Комитета по международным делам Европарламента Хавьер Коусо. В интервью RT он заявил, что обвинения в адрес России несостоятельны, а также рассказал, что намерен предпринять Запад для борьбы с так называемой «российской пропагандой».

Ярко выраженная русофобия является характерной чертой Подкомиссии Европейского парламента по вопросам безопасности и обороны, заявил в интервью RT вице-президент Комитета по международным делам Европарламента Хавьер Коусо.

По его словам на дебатах, посвящённых информационной войне, Россию прямо обвинили в том, что она якобы ведёт информационную войну. «Нам представили доклад, в котором Москва и российские СМИ обвинялись во лжи, и в том, что они вводят в заблуждение граждан Европы. Могу сказать, такие атаки на Россию происходят систематически», — рассказал Коусо.

Он отметил, что не согласен с тем, что гражданам ЕС пытаются указывать, что они должны смотреть, а что — нет. «Кроме того, демонстрируя враждебность в отношении своих коллег-журналистов и тем самым нагнетая напряжение, западные СМИ фактически превращают их в мишень», — добавил депутат.

Коусо также рассказал, что Запад намерен задействовать целый ряд механизмов для противодействия так называемой «российской пропаганде».

«Помимо Евросовета, существует собрание, которое возглавила верховный представитель ЕС по иностранным делам. Ещё есть команда из 9 человек, их цель — противостоять так называемой «российской пропаганде» или «информационной войне» Москвы. Они привлекают внештатных сотрудников, которые будут разоблачать «ложную» информацию. Кроме того, в противовес этой «пропаганде» будут созданы русскоязычные, а также европейские СМИ. Они будут обличать журналистов, работающих в определённых средствах массовой информации (на заседании были упомянуты, например, телеканал RT и агентство Sputnik). Они будут открыто обвинять представителей российских СМИ в дезинформации», — поведал вице-президент Комитета по международным делам Европарламента.

По словам Коусо, это происходит, потому что НАТО приняло стратегическое решение не просто окружить Россию, но и сделать всё, чтобы исключить Москву из системы коллективной безопасности в Европе и разрушить добрососедские отношения с другими странами.

«Поэтому все действия НАТО и стран — членов ЕС, которые его поддерживают, направлены на то, чтобы помешать нам сохранять хорошие отношения с Россией. Ведь иначе это было бы невыгодно США. Так что их основная цель — помешать Евросоюзу сохранять хорошие отношения со своим соседом — Россией», — резюмировал он.

Оригинал новости RT на русском:

www.politforums.net

Шпигель на русском

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.