Практически каждое заявление командующего Генеральным штабом Украины генерала Муженко вызывает определенный ажиотаж. Так же произошло и с недавним его заявлением о том, что к концу года ВСУ получат 10 танков «Оплот».

Практически сразу что называется косяком пошли заявления экспертов разного уровня, что генерал, мягко говоря, ошибается. «На щит« стали поднимать тайский контракт и все сопутствующие с ним обстоятельства. Главный аргумент — производственный цикл изготовления танка «Оплот» составляет «месяцев 17-19».

Но при этом упустили главный момент — «Оплотом» называется модернизированная версия танка Т-84. А тот вариант, который поставлялся в Таиланд, в действительности имеет обозначение «Оплот-М». Как правильно отметили многие, именно этот танк, который требует к тому же серьезного импортозамещения, может появиться на вооружении ВСУ не ранее 2019 г.


А собственно «Оплот» (или правильнее основной боевой танк Т-84 —«объект 478ДУ9«) уже принят на вооружение украинской армии — в далеком феврале 2000 г. на основании постановления кабинета министров №237-5 от 08.02.2000. Мало того, в 2001 г. харьковчане произвели как раз 10 машин, которые после оплаты в 2005-2006 гг. были отправлены в 92-ю чугуевскую отдельную механизированную бригаду. Правда, кроме пары парадов, в учебно-боевой деятельности они не были задействованы.

И вот теперь танки модернизируют и снова ставят в строй. Какая будет степень модернизации, пока неясно, скорее всего, как минимум на уровне строевых Т-64БВ, то есть установка нового ДЗ «Нож», радиоаппаратуры цифрового формата, приборов ночного видения, тепловизоров и далее по списку.

Интересно, что с недавним принятием Россией на вооружение танка Т-90 фактически своего апогея достигло противостояние двух танковых школ. Дело в том, что после распада Советского Союза наши харьковские инженеры пошли по пути постепенной модернизации (прежде всего повышения подвижности, защищенности и огневой мощи) танка Т-80УД (а Т-84 и «Оплот-Б» являются вершиной), а россияне — Т-72БУ (его самый современный вариант имеет обозначение Т-90А).

Конечно, такое развитие событий в какой-то мере было предопределено географией производственных мощностей. В целом же оба танка имеют общие как конструкторские, так и технологические корни, однако серьезно отличаются прежде всего ходовой частью, что очень сильно влияет на их боевую эффективность.


Вторым важным моментом является силовая установка. Так, на базовом российском варианте Т-90, принятом на вооружение российской армии в 1992 г., стоит дизель В-92 мощностью 840 л. с., который, по сути, является всего лишь модификацией дизеля В-2 харьковской разработки, который в 1930-е годы устанавливался на знаменитых советских танках Т-34 и отличается крайне низкой надежностью. Так, во время испытаний в Индии в 1999 г. двигатели всех трех Т-90С не выдержали тестирования по причине серьезного перегрева. А один из танковых двигателей даже вышел из строя, не выдержав эксплуатации в условиях высокой температуры и запыленности.

А вот на Т-84 стоит двухтактный дизель 6ТД-2 с горизонтальным расположением цилиндров мощностью 1000 л. с. Естественно, что по надежности, продуманности, мощности наш украинский танк намного превосходит российского «собрата». Кстати, и такой небольшой нюанс (который в бою может стоить жизни экипажу) — на «Оплоте« имеется дополнительный энергоагрегат мощностью 10 кВт, который обеспечивает работу всех его систем при заглушенном двигателе. На Т-90 такого агрегата нет.


Вооружение как «Оплота», так и Т-90А стандартно для советских образцов разработки 1960-х годов — гладкоствольная 125-мм пушка (в нашем варианте КБА3, в российском — 2А46М-1(4), но различий практически никаких, так что тут преимуществ ни одного, ни у другого образца нет. В случае возможного противостояния основным будет наличие в боезаряде тех или иных танковых боеприпасов. Тут тоже наблюдается определенный паритет — как на Украине, так и в России освоен выпуск тех же танковых управляемых снарядов (с нашем случае это «Комбат», который ныне массово закупается для нужд ВСУ).

И тут у нашего танка есть серьезное преимущество — он имеет больший боекомплект: 28 снарядов против 22 у конкурента. Кроме того, за счет тандемного досылания (снаряд-заряд) достигается большая скорострельность за один цикл, что в бою критически важно. Помимо этого, на «Оплоте» боекомплект частично вынесен из боевого отделения, в то время как на Т-90А сохраняется «советская« система размещения боекомплекта в боевом отделении, что значительно понижает шансы выживания экипажа при поражении танка.

Как показали события в Сирии, большие проблемы у Т-90А и с защищенностью. Мало того, что российский танк изготовлен из броневых сталей средней твердости и имеет относительно невысокую стойкость броневой основы башни (да и сама башня ввиду конструктивных особенностей имеет большое количество ослабленных в плане бронирования мест), так еще хромает динамическая защита из-за установки такого «древнего« образца, как «Контакт-5».


то же время на наш «Оплот» устанавливается самый современный комплекс «Нож», который доказал свою эффективность в ходе многочисленных испытаний обстрелом с применением всей номенклатуры танковых снарядов калибра 125 мм, а также современных 120-мм боеприпасов западного производства. Не стоит сбрасывать со счетов и защиту от тандемных кумулятивных средств, атакующих танк с бортов, а также силовые экраны корпуса, которые проектировались с противотандемной защитой.

По электронной начинке танков говорить сложно по целому ряду причин. Так, на российских танках до 2014 г. устанавливались тепловизионные прицелы совместного с Францией производства — как сейчас, после введения «оружейного эмбарго», обстоят дело с запчастями и новым производством, неизвестно. Впрочем, как и неизвестен точный состав электроники, которая устанавливается на наши «Оплоты».

При этом у обоих танков, как ни странно, еще есть задел для модернизации.


к, например, в ХКБМ разработана система автоматического управления трансмиссией, которая позволяет осуществлять поворот танка при помощи штурвала вместо рычагов, что существенно упрощает процесс управления машиной, повышает маневренные качества и позволяет осуществить дублирование процесса управления. Пока эти разработки не дошли до серийного образца, однако уже их наличие при финансовой поддержке позволяет говорить о довольно быстром внедрении нововведений в случае начала серийного производства.

В целом же можно говорить, что по основным показателям «Оплот» превосходит Т-90А, однако «россиянин« уже долгое время состоит на вооружении — значит, есть подготовленные экипажи, тактические наработки и решено большое количество «детских болезней» производства. А как показывает практика, в танковом противостоянии немаловажную роль играет обученность и мотивированность экипажа.

Яркий пример — война на Донбассе, когда наши экипажи на устаревших Т-64БВ весьма достойно противостояли российским Т-72 самых современных модификаций. В истории войны было зафиксировано несколько встречных танковых боев. Полной статистики у автора нет, но в известных случаях победа была на стороне наших танкистов на Т-64.

«Выросли« в ходе войны и настоящие танковые асы — тот же «Адам», или наводчик-оператор сержант Леонид Суханский, на счету которого пять уничтоженных танков Т-72 и Т-64, две РСЗО «Град« и четыре орудия противника. Именно ему приписывается эпический расстрел из танковой пушки на полном ходу позиции боевиков в Донецком аэропорту осенью 2014 г. Этот фактически уникальный случай даже попал на видео.


А пока ждем танковых соревнований Strong Europe Tank Challenge 2018, на которых команда Украины от 14-й бригады будет выступать именно на Т-84У «Оплот», и надеемся, что танкисты в полной мере используют очень богатый потенциал танка.

 

inosmi.ru

Неизвестно, во сколько обошлось создание «Арматы», но продается машина примерно за 7,8 миллионов долларов

Новый российский супертанк Т-14 «Армата» принял участие в своем первом сражении — на мировом рынке против двух своих виртуальных конкурентов: китайского VT-4 и украинского БМ «Оплот».

Россия имеет более 15 000 танков, больше, чем любая другая страна. Но в подавляющем большинстве это устаревшие Т-72 и Т-80. Эти танки, по-видимому, были поставлены боевикам в Восточной Украине, не в последнюю очередь потому, что России от них мало пользы. Среди других проблем стоит отметить смертельную ловушку: прямое попадание в башню часто вызывает разрыв снарядов внутри танка и убивает экипаж. Вот почему Советская армия несла такие кадровые потери.


Под руководством президента Владимира Путина российская армия стала более профессиональной, а сохранение жизни танкистов стало приоритетом. «Армата», помпезно показанная в прошлом месяце во время парада на Красной площади, предлагает радикальные характеристики: дистанционно управляемая башня и внутренняя капсула для экипажа. «В отличие от предыдущих советских/российских танков, здесь уже учитывались вопросы безопасности и комфорта экипажа», — говорится в недавнем докладе американских военных исследователей.

По сравнению с западными машинами, такими как американский М1 «Абрамс», британский «Челленджер», французский «Леклерк» и немецкий «Леопард 2», Т-14 — это космический корабль. Все так сложно, что российские танковые экипажи не всегда могут с ним справиться. Во время репетиции парада Победы «Армата» заглохла на Красной площади, ее смогли убрать лишь тогда, когда приехал более опытный машинист от «Уралвагонзавода», компании, которая создавала этот танк.

Компания Norinco, китайский производитель VT-4, недавно использовала этот эпизод для продвижения своего танка. В сообщении компании в одной из местных соцсетей Norinco буквально издевалась: «Трансмиссия в Т-14 не столь хороша, как говорилось. В этом мы уже успели убедиться во время репетиции перед парадом 9 мая. У VT-4 никогда не возникало подобных проблем».


По данным компании Norinco, «если иностранный клиент хочет купить новый танк, он может выбрать только между Китаем и Россией». Действительно, выбор крайне ограничен: хотя западные танки были сильно модифицированы и оборудованы по последнему слову электроники, базовые модели построены десятилетия назад. Есть, однако, другая альтернатива: корейский К2 «Черная Пантера» введен в эксплуатацию в прошлом году и уже заказан Турцией, а украинский БМ «Оплот», который впервые был представлен в 2011 году, только начинает службу.

После того как Россия представила «Армату», украинцы высмеивали ее в социальных сетях. «Это гроб на колесах», — написал блогер Николай Гриценко в Facebook. Вскоре украинская телепрограмма в мировом рейтинге танков поставила «Оплот» на первое место, а «Армату» — на четвертое.

«Оплоты» не воюют против российских танков в Восточной Украине. По словам Сергея Пинькаса, исполнительного директора ГК «Укроборонпром», государственной холдинговой компании, которая производит новый танк, «более эффективно экспортировать «Оплот», чем использовать его в войне. Он стоит 4,9 млн долл. за рубежом. Лучше продать его и использовать деньги на ремонт и модернизацию десяти Т-64″.

Действительно, в этом году Украина возобновила экспорт «Оплотов» в Таиланд и надеется продать туда 39 танков.


Norinco уже заявила об интересе к VT-4 из Камеруна и Пакистана. Китайский танк, по словам производителя, стоит 3 млн долл., что дешевле, чем М1 «Абрамс», который стоил около 6 млн долл. в 2012 году. Недавно разработанный танк по такой цене — это невероятная сделка.

Неизвестно, во сколько обошлось создание «Арматы», но продается машина примерно за 7,8 миллионов долларов. Очередей покупателей пока нет, частично из-за высокого ценника для непроверенной машины и отчасти потому, что Россия заинтересована в том, чтобы перевооружиться. Первый экспорт планируют на 2020 год, по данным российской военно-промышленной комиссии.

Можно только надеяться, что война в Восточной Украине не будет длиться достаточно долго, чтобы Россия не имела возможности отправить Т-14 против украинских антикварных советских танков. Рыночная конкуренция была бы намного здоровее.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с 112.ua-ischet-blogerov-34132.html»>правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

112.ua

Сегодня страны могут похвастаться своими основными танками – боевыми машинами, которые сочетают в себе защищенность, подвижность и высокую огневую мощь.


Гордостью России является танк Т-14 «Армата». В массовое производство боевую машину пустили в 2016 году. Отличительной особенностью Т-14 является то, что он представляет собой уникальный танк концепции «сетецентрической войны», который не имеет аналогов в мире.

Гордостью Украины является современная боевая машина БМ «Оплот», которая была принята на вооружение в 2009 году.

Защита

Украинский танк имеет защиту смешанного типа, которая состоит из динамической системы, пассивной брони и других защитных программ. Броня танка – многослойная. При ее создании использовались броневые листы и керамические материалы.

Динамическая защита типа «Дуплет» находится в передней части «Оплота», а также в башне и бортах. Благодаря ей танк может противостоять атакам, в которых враг использует кумулятивные и бронебойные – подкалиберные снаряды, противотанковые ручные и станковые гранатометы, противотанковые ракеты «Тоу-2», «Милан», «Штурм-С», снаряды гладкоствольных пушек калибра 125 мм. Минусом динамической защиты является то, что она подрывает соседние модули. Это вызывает цепную реакцию и может привести к полной ликвидации танка.

Борты корпуса имеют широкие резиновые экраны, которые защищают танк от ручных противотанковых устройств типа РПГ-7. Противоминная защита может спасти экипаж, если под гусеницу боевой машины попадает снаряд с тротиловым эквивалентом 10 кг, под днище – до 4 кг.

Активная защита БМ «Оплот» представляет собой использование комплекса оптико-электронного противодействия (КОЭП) «Варта». Данная система защищает от снарядов типа «Заслон». Минусом защиты является то, что комплекс не может реагировать на полет атакующего боеприпаса, так как не имеет специального радара.

Несмотря на то, что танк оснащен лазерными установками типа «Корнет», «Скиф», «Комбат», «Оплот» не способен противостоять атакующим ракетам. Причиной этого является то, что луч лазера направлен выше цели. Также для танка разработана защита типа «Заслон». Эксперты заявляют, что эта система защитит от снаряда на расстоянии до одного метра, так имеет выдвижную гранату и мини-радар. Такое устройство обеспечивает защиту от боеприпасов типа «Заколка» 3БМ22. Основными недостатками комплекса являются «близорукость», медленная «перезарядка», высокая стоимость.

«Армата» оснащена активной защитой типа «Афганит». Она представляет собой систему с дальними радарами. Благодаря «Афганиту» можно управлять огнем для агрессивного ответа, а также автоматическим поворотом башни в сторону подлетающего снаряда, роботизированной пулеметной установкой для ликвидации этого снаряда. Данная система подразумевает наличие средств инфракрасного наблюдения, за счет которых обеспечивается защита от РЭБ.

Танк может хорошо маскироваться благодаря пассивному режиму с включенными камерами, с выключенным радаром, теплоизоляции и сниженной видимости в радиодиапазоне. Благодаря двум высокоскоростным доплеровским радарам ближнего действия «Афганит» уничтожает любые снаряды.

Другим типом защиты является система динамического бронирования «Малахит». По словам экспертов, комплекс внутри себя уничтожает боеприпасы, а также отражает тяжелые ПТУР.

Кроме защитных комплексов танк имеет панорамный прицел с инфракрасной системой с криогенным охлаждением. Он расположен на башне и способен вращаться на 360°.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что украинский танк сильно уступает по защите российскому.

Вооружение

Что касается вооружения, то и здесь «Армата» превосходит танк «Оплот».

Российский танк оснащен 125 мм гладкоствольной пушкой 2А82-1М. Некоторые машины данного типа имеют пушку 2А-83 калибра 152 мм, бронебойность которой составляет более 1000 мм. Также «Армата» может похвастаться использованием управляемых ракет через комплекс «Рефлекс-М». Танк оснащен зенитной установкой с пулеметом «Корд», поражающий на дистанции до 1500 метров.

Основным оружием украинского танка является гладкоствольная пушка КБАЗ калибра 125 мм, усовершенствованной копии пушки 2А46М-1. «Оплот» использует кумулятивные, бронебойно – подкалиберные, осколочно-фугасные боеприпасы и ПТУР «Комбат». Боевая машина может совершать до 8 выстрелов в минуту. «Оплот» оснащен вспомогательным вооружением — зенитным пулеметом КТ-12,7 мм.

Подвижность Говоря о подвижности двух танков, то «Армата» быстрее и смышленее своего соперника.

Мощность двигателя российского танка (автоматическая коробка передач) достигает 1800 л.с . «Армата» может развивать скорость до 90 км/ч. Благодаря активной подвеске уменьшается раскачивание танка на ходу, что повышает точность стрельбы на ходу и скорость движения по пересеченной местности.

Украинский танк развивает скорость до 70 км/ч. Мощность двигателя достигает 1200 л.с. Тип подвески – индивидуальная торсионная.

Несмотря на то, что украинский танк является хорошей боевой машиной, которая может побеждать в бою, по характеристикам «Оплот» уступает уникальному российскому танку «Армата».

newinform.com

На празднованиях Дня Победы Россия впервые показала свой новейший танк – Т-14. Машина построена на не менее новой гусеничной платформе «Армата». Внешне Т-14 выглядит весьма эффектно и современно. Российские пропагандисты уверяют, что технические возможности танка не уступают внешнему виду.

Тем не менее, на Красной Площади «Армата» произвела противоречивое впечатление. Сначала Т-14 заглох на репетиции парада. Когда же его попытались отбуксировать, машина не двинулась с места.

Потом казус приключился с новейшей БМП на базе все той же «Арматы» — Т-15. Машина пехоты не смогла заехать на тягач.

Организаторы парада поспешили заверить – неполадки техники плановые. Военные отрабатывали эвакуацию броневиков. Однако такое объяснение звучит, мягко говоря, неубедительно. Во-первых, с каких пор на парадах отрабатывают эвакуацию.

Во-вторых, версия о проблемах с двигателем звучит куда более правдоподобно. На «Армату» ставят дизельный мотор, который только проходит испытания. Поэтому у агрегата вполне могли проявиться «детские болезни».

Необходимо отметить, что на «БМ Оплот» также собираются ставить новые двигатели, сопоставимые по мощности с российскими – 1500 лошадиных сил. Но украинский мотор – это, по сути, усовершенствованный вариант менее мощного агрегата, который уже давно зарекомендовал себя, как надежная рабочая лошадка.

Не производит впечатления и огневая мощь Т-14. У танка пушка такого же калибра, как и у «Оплота» — 125 мм. Хотя изначально планировалось, что машина будет стрелять снарядами калибра 152 мм. Но реализовать этот замысел у российских инженеров так и не получилось.

Еще в конце 2013 года Сергей Маев, российский генерал, принимавший участие в создании «Арматы», признался, что с созданием пушки калибра 152 возникли проблемы.

«Первую 152-миллиметровую пушку разорвало на 86 выстреле. Мы долго не могли понять причины… Да и снаряд такого калибра — очень сложное изделие. И вот, видно, решили взять старую проверенную конструкцию», — так пояснял генерал отказ от более крупного калибра в интервью российскому изданию «Росинформбюро».

То есть изначально Т-14 не мог отстрелять даже два боекомплекта (по 45 снарядов каждый). Но даже после модернизации 152-миллиметровую пушку «Арматы» разрывало на седьмом боекомплекте.

В целом Сергей Маев отметил, что Т-14 проигрывает другой российской разработке – Т-95, финансирование которого было прекращено.

Возможно, у «Арматы» превосходные показатели по активной и динамической защите. Однако судить об этом мы пока не можем. Ни на сайте разработчика – УКБТМ, ни производителя – «Уралвагонзавода» — никаких данных о Т-14 нет.

Все, что нам удалось собрать, — основные технические характеристики машины. И нельзя сказать, что они превосходят украинский «Оплот». Главное отличие – российский танк на три тонны легче, и, соответственно, быстрее. Отчасти это объясняется тем, что для «Арматы» разрабатывали новую, более легкую бронированную сталь. Хотя не нужно забывать, что еще в 2011 году, когда «Оплот» впервые представили на международной выставке в Абу-Даби, его броню назвали лучшей в мире. А динамическая система «Оплота» на тот момент не имела аналогов.

Ниже – основные технические характеристики двух танков демонстрируют, что «Оплот», как минимум, по огневой мощи ничем не уступает «Армате».

cardiagram.com.ua

После победы украинского танка Т-84 "Оплот" в тендере и закупки Таиландом 200 этих боевых машин на сумму в 230 млн. долл., в СМИ появилось множество статей "за" и "против" российского танка Т-90. Отрицательное для России решение, по странному совпадению, было принято всего через две недели после нелестного высказывания Главкома российскими Сухопутными войсками Александра Постникова в адрес отечественного танка.

 

Как слабое для нас утешение можно рассматривать тот факт, что в этом же тендере среди проигравших был и германский танк "Леопард". Однако, даже если высказывание Постникова относительно российского Т-90 и немецкого "Леопарда" с решением Таиланда не связано, в совокупности эти факты стали весьма неприятными для отечественного танкостроения фактами.

 

 

Одних они заставили делать определенные выводы, другие встали на защиту "чести мундира", третьи просто злорадствовали и т.д. Но, при широком разбросе мнений и выводов относительно этих танков, напрашивается еще один – нельзя "почивать на лаврах" даже в той области, где наши позиции всегда были достаточно прочны.

 

По поводу же возникающих при этом вопросов относительно того, какой из названных выше танков превосходит друг друга, ответить на них возможно либо путем сравнения их характеристик, либо проведением сравнительных практических полевых испытаний. Если второе требует особых условий, то первое может быть реализовано сравнением многократно опубликованных основных характеристик этих боевых машин и их особенностей, которые приведены ниже.

 

 

 

Особенности танков

 

ОБТ Т-84 "Оплот" создан по классической компоновке и является дальнейшим развитием танка Т-80УД, от которого отличается: новой сварно-катаной башней; увеличенной мощностью основного двигателя и наличием вспомогательного агрегата питания; усовершенствованными приборы прицеливания и наблюдения; встроенной динамической динамическая защитой с повышенной защищенностью в переднем секторе; системой оптико-электронного подавления "Штора" ("Варта").

 

Модификации Т-84: Т-84 (базовая) с системой "Штора" на башне; Т-84У "Оплот" — отличается от базовой приборами прицеливания зарубежного производства, конструкцией динамической защиты и увеличенными бортовыми экранами; Т-84-120 "Ятаган" — модификация для участия в турецком тендере (изменена башня с установленной 120-мм пушкой боеприпасы НАТО и кормовой нишей с боекомплектом в автоматизированной боеукладке); "Оплот М" ("Оплот 2") – дальнейшее развитие ОБТ "Оплот" с улучшенной защитой и огневой мощью, визуально отличается измененной формой башни, бортовыми экранами, панорамным прибором наблюдения командира.

 

 

ОБТ "Леопард-2" имеет классическую компоновку с командирской башенкой низкого профиля. Корпус и башня сварные из многослойной композиционной брони, борта имеют дополнительные противокумулятивные экраны. Возможно применение встроенной динамической защиты.

 

 

Модификации: "Леопард-2А1" (новый наполнитель в комбинированной броне), "Леопард-2А2" (усовершенствованный прицел с тепловизионным канлом), "Леопард-2А3" (новая радиостанция), "Леопард-2А4" (цифровой баллистический вычислитель), "Леопард-2А5" (усиленная лобовая проекция башни), "Леопард-2А6" (модернизированная пушка 56 калибров против 44 и автономный энергоагрегат). Известно, что защита "Леопард-2" наиболее эффективна против классических противотанковых средств, но не с новыми противотанковыми средствами.

 

 

ОБТ Т-90А современный российский танк с классической компоновкой, более новая версия танка Т-90 "Владимир", созданного на базе танка Т-72Б. Т-90 отличается резко дифференцированной противоснарядной броневой защитой. Броневой корпус и башня сварные. Верхняя лобовая плита корпуса и лобовая часть башни состоят из многослойной композитной брони, частично многослойную конструкцию имеют борта и крыша башни, бортовые бронеплиты корпуса.

 

 

 

Т-90А ("объект 188А1") отличается: наличием современного тепловизора 2 поколения "Эсса" с полностью стабилизированным полем зрения, интегрированным с основным прицелом и его дальномером; усиленной сварной с габаритом брони до 950 мм; 1000-сильным дизелем В-92С2 с установкой в перспективе 1200-сильного дизеля В-99.

 

Модификации: Т-90 – первый серийный танк;

Т-90К — командирский вариант Т-90 (дополнительная радиостанция Р-163-50К и навигационное оборудование ТНА-4-3);

Т-90А – новая сварная башня, двигателем мощностью 1000 л.с., улучшенное тепловизионное оборудование, новые элементы динамической защиты и др. усовершенствования;

Т-90АК — командирский вариант Т-90А;

Т-90С — экспортный вариант Т-90;

Т-90СК — командирский вариант Т-90С;

Т-90СА — экспортный вариант Т-90А;

Т-90СКА — командирский вариант Т-90СА;

Т-90АМ — глубокая модернизация Т-90А.

Т-90М – разрабатываемая новая модификации с новой всеракурсной конструкцией башни без ослабленных уязвимых зон и усиленной защитой крыши. 

 

 

На танк могут быть установлены пушки 2А46М5 и новое орудие с улучшенными баллистическими характеристиками 2А82. На танке может быть установлен новый автомат заряжания с дополнительным боекомплектом в кормовой части башни и др. усовершенствования.

 

По мощности артиллерийского вооружения Т-90А не уступает другим современным основным боевым танкам. Баллистические характеристики 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М близки к характеристикам зарубежных аналогов. ОБТ Т-90А, оснащенный КУВ "Рефлекс-М" с ТУР "Инвар" и "Инвар-М" имеют дальность стрельбы в 2-2,5 раза больше дальности ответного огня БПС любых современных танков. Моделирование встречного боя 10 танков Т-90 против 10 танков М1А1 показало, что к дальности 2-2,5 км Т-90 успевают поразить до 50-60 танков противника.

 

 

ОБТ М1 "Абрамс" – создан по классической компоновочной схеме, с башней и корпусом сварной конструкции, с использованием в лобовых зонах многослойной композитной брони. Верхний лобовой лист корпуса имеет большой наклон, борта оснащены навесными броневыми экранами.

 

Модификации:

M1 (1980, базовая модель, 105-мм нарезная пушка, боекомплект 55 снарядов);

IPM1 (1984, усилено лобовое бронирование корпуса и башни до уровня M1A1, модернизированная подвеска и трансмиссия, электроспуск);

M1A1 (1985, 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект 40 снарядов, новая коллективная система защиты от ОМП со встроенным кондиционером);

M1A1HA (1988, усилено бронирование башни);

M1A1HC (1990, доработки по требованию КМП, боекомплект 42 выстрела);

М1А1НА+ (1991, аналогичен M1A1HC, но усилено бронирование лба башни);

М1А1D (2000, боевая информационно-управляющая система FBCB2);

M1A1AIM (модернизация ранее построенных танков);

M1A2 (1992, независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика, новая командирская башенка, тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS, усиленное бронирование);

M1A2SEP (2000, введены тепловизионные камеры 2 поколения, система управления войсками FBCB2, усиленное бронирование, кондиционер);

M1A2TUSK (установлен "танковый городской комплект выживания" — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, второй зенитный пулемет М-240, телефон для связи с пехотой).

 

 

Как показывает анализ основных характеристик, эти наиболее известные сегодня четыре боевые машины почти не отличаются друг от друга. Именно поэтому очень часто результаты сравнения российского Т-90 с зарубежными ОБТ зачастую противоречат друг другу, а приоритет тому или иному танку отдается с учетом личных пристрастий и предпочтений автора. При этом некоторые специалисты убеждены в том, что теоретическое сравнение танков на основе их характеристик вообще нецелесообразно и не позволяет сделать правильные и объективные выводы.

 

По их мнению, в реальных боевых действиях результативность танков в большей степени определяется не техническими характеристиками, а тактикой их применения, уровнем подготовки экипажей, качеством технического обслуживания и условиями эксплуатации техники. В этих условиях именно эти показатели и становятся решающими факторами в противостоянии на поле боя. И лишь при условии одинаковой подготовки экипажей исход поединка может быть определен тем или иным техническим преимуществом одного танка над другим.

 

Поэтому делать выводы о превосходстве того или иного танка над другим неблагодарное занятие. Это в значительной степени относится и к результатам тендеров, где на принятие окончательного решения, помимо технических характеристик, зачастую решающее влияние оказывает комплекс политических воззрений и других причин.

www.arms-expo.ru

Появление первых версий

Т-84, позже ставший Оплотом, был принят на вооружение Украины 28 мая 2009 года, а последняя модификация Т-90, получившая название Т-90МС «Прорыв», 9 сентября 2011 года была впервые представлена широкому кругу людей во время международной выставки вооружений.

Из-за большого количества модификаций Т-90, с Оплотом, да и другими танками, часто сравнивают далеко не самые совершенные версии российского ОБТ. Поэтому будет справедливо упомянуть и о таком сравнении.

Оба танка, как уже упоминалось, имеют много схожестей из-за того, что их первые образцы разрабатывались ещё в СССР. Уральское и Харьковское конструкторское бюро имели разные представления о том, какая ходовая часть и силовая установка должна быть на новом основном боевом танке. Поэтому ещё на предшественниках, уральском Т-72 и харьковском Т-80УД, при многих сходствах и общей концепции, был заметен совершенно разный подход в некоторых деталях.

После распада СССР разработка танков продолжилась. Цели разработки были схожи и заключались в улучшении подвижности, защищённости и огневой мощи. Но вот пути немного разошлись.

Т-90 или Оплот

Подвижность

Вернёмся к Т-90А и БМ Оплот. Российский танк имеет двигатель мощностью 1000 л.с. против 1200 л.с. у украинского танка. Четырехтактный дизель В-92С2 Т-90 значительно теряет мощность при температурах от 40-50 0С , привод вентилятора отнимает до 15% крутящего момента, а монтаж двигателя затруднён необходимостью центровки. Двухтактный 6ТД-2Е Оплота таких проблем не имеет, более того, имеется дополнительная двигательная установка, позволяющая подавать питание на системы танка, не запуская основной двигатель.

При этом Т-90 обладает механической 7-ступенчатой трансмиссией, обладающей максимальной скоростью заднего хода всего 5 км/час, в то время как Оплот имеет автоматическую трансмиссию, обеспечивающая до 31 км/час задним ходом.

Позже на российский танк установили новый четырехтактный Х – образный дизельный двигатель В-93 мощностью 1130 л.с. и улучшенную систему охлаждения. Теперь танк себя отлично чувствует при температурах до 55 0С. Появились автоматическая коробка передач с возможность ручного переключения, управление с помощью штурвала и вспомогательная силовая установка.

Защита

Защита танков также различается, проблемами Т-90А являются неуравновешенность башни, затрудняющая навешивание дополнительной брони, использование не самой новой системы ДЗ «Контакт-5» и расположение боекомплекта в боевом отделении.

Оплот имеет новую систему ДЗ «Нож-2» и возможности её дальнейшей модернизации благодаря модульной конструкции.

Т-90 или Оплот

Оба танка имеют схожие орудия и возможность установки кондиционирования воздуха.

Как видно из сравнения, Т-90А во многом уступает Оплоту. Поэтому стоит вспомнить о Т-90МС.

Т-90МС получил новую башню с прицепным отсеком для боекомплекта, вынесенным из боевого отделения и ДЗ третьего поколения «Реликт.»

tanksdb.ru

День танкиста – российский и советский профессиональный праздник военнослужащих и танкостроителей, отмечаемый ежегодно во второе воскресенье сентября. Учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 июля 1946 года в ознаменование больших заслуг бронетанковых и механизированных войск в разгроме противника в годы Великой Отечественной войны, а также за заслуги танкостроителей в оснащении Вооруженных Сил бронетанковой техникой.

В этот же день в 2012 году КП «ХКБМ имени А. А. Морозова» (ХКБМ) отпразднует свой 85-летний юбилей. Образованная на базе Харьковского паровозостроительного завода в 1927 году конструкторская группа по проектированию танков постепенно трансформировалась в отдельное мощное конструкторско-производственное предприятие по созданию бронетехники, заняв в бывшем СССР, а теперь и на Украине ключевую роль в бронетанкостроении. В ряду разработок ХКБМ особое место занимают такие машины, как лучший танк Второй мировой войны Т-34 и прародитель всех постсоветских основных боевых танков (ОБТ) Т-64. Последняя машина стала прародительницей трех ветвей советских ОБТ, имеющих одинаковые пушки, похожие прицельные комплексы, одного класса по массе, но отличающихся по ходовой и типам двигателя, а также автоматами (механизмами) заряжания (АЗ, МЗ). Развитием этих линий и последними разработками сегодня являются украинский танк «Оплот-М» (объект 478ДУ10) и российский Т-90МС. «Оплот-М» принят на вооружение армии Украины 28 мая 2009 года. Готовится к выпуску серия из 49 машин, но по заказу Королевской армии (СВ) Таиланда. Т-90МС впервые показан 9 сентября 2011 года на полигоне Старатель в Нижнем Тагиле в рамках VIII международной выставки вооружений REA-2011.

Попробуем беспристрастно сравнить два таких похожих друг на друга танка и в то же время совершенно разных представителей Харьковской и Нижнетагильской школ бронетанкостроения.

Для атаки

Первое, что бросается в глаза, – наличие на машинах командирских панорамных прицельно-наблюдательных комплексов, которые расширяют возможности командира танка по наблюдению за обстановкой и ведению огня в режиме «Дубль».

Панорама командира. На танке «Оплот-М» установлен многоканальный панорамный прицельно-наблюдательный комплекс ПКН-6 с независимыми дневным оптическим и тепловизионным каналами и лазерным дальномером. Установка ПКН-6 повысила возможности наблюдения за местностью, особенно в ночных условиях и в условиях пониженной видимости. Дальность обнаружения цели типа «танк» через визуальный канал панорамы достигает 5500 метров, а через тепловизионный канал в широком поле зрения – 4000. Командир танка имеет возможность обнаруживать и распознавать наземные и воздушные цели, выдавать целеуказания наводчику. Комплекс позволяет командиру самому вести стрельбу из пушки и спаренного пулемета в режиме дублированного управления вооружением. Установка ПКН-6 повлекла за собой изменения и во внешнем виде машины.

Т-90МС использует многоканальный панорамный прицельно-наблюдательный комплекс с независимыми дневным телевизионным и тепловизионным каналами и лазерным дальномером ПК ПАН «Соколиный глаз».

Прицел наводчика. На танке «Оплот-М» установлен дневной прицел наводчика 1Г46-М – оптический визир с двухплоскостной независимой стабилизацией поля зрения, с лазерным дальномером и каналом лазерного управления ракетой, а также тепловизионный прицельный комплекс ПТТ-2, предназначенный для наблюдения, обнаружения, распознавания и идентификации целей и обеспечения прицельной стрельбы из пушки и спаренного с ней пулемета во всех условиях эксплуатации.

Т-90МС использует комбинированный прицел наводчика ПНМ «Сосна-У» с двухплоскостной независимой стабилизацией поля зрения, оснащенный лазерным дальномером. Имеются каналы лазерного управления ракетой и тепловизионный с видеосмотровым устройством, служащим для дублирования оптической системы в условиях ограниченной видимости и в темное время суток.

Зенитная установка. На танке «Оплот-М» перенесена на кронштейн в задней части башни, управляется дистанционно и отслеживает поворот головки панорамы по горизонту и зеркала по вертикали. Имеется мертвая зона по углу снижения в районе панорамы. Сектор ведения огня – 360 градусов по горизонту и от -3 до +60 по вертикали. Калибр – 12,7 миллиметра.

На Т-90МС используется универсальная дистанционно-управляемая пулеметная установка калибра 7,62 миллиметра. Дальность уничтожения живой силы – до 1500 метров. Расположена за головой панорамы с сектором ведения огня 316 градусов по горизонту и от -10 до +45 по вертикали.

Защита и двигатели

Бронирование. Это следующий характерный элемент. На танке «Оплот-М» применяется новая система встроенной динамической защиты «Нож-2», способная противостоять ПТУР с тандемной боевой частью, кумулятивным и бронебойным снарядам. Ее контейнеры установлены на передней части корпуса и на башне, а также по бортам корпуса, обеспечивая дополнительную защиту с боков. Комплекс «Нож-2» имеет модульную конструкцию, поэтому он может быть легко заменен или же модернизирован по мере усовершенствования соответствующих технологий динамической защиты.

На танке Т-90МС установлены новые дополнительная защита «Реликт» (ЭДЗ 4С23) на корпусе и модульная защита башни с модулями бронирования бортов. На корпусе в кормовой части – решетчатые экраны для круговой защиты от ручных ПТС.

Двигатели. На танке «Оплот-М» установлен более совершенный двигатель 6ТД-2Е мощностью 1200 лошадиных сил, который надежно работает без снижения мощности при температуре до +55 градусов по Цельсию. Буква «Е» означает «экологический». Раньше об экологичности боевых машин особо не задумывались, однако теперь ситуация изменилась – в международных тендерах учитывается и такой параметр, как токсичность выхлопа.

На танке Т-90МС применяется силовая установка В-93 мощностью 1130 лошадиных сил с улучшенной системой охлаждения, также позволяющей работать при температуре до +55 градусов.

Для улучшения подвижности и управляемости на танке «Оплот-М» установлена комплексная система управления движением танка (КСУД). Она предназначена для повышения соответствующих показателей в различных дорожных условиях и снижения утомляемости механика-водителя со штурвальным управлением.

На Т-90МС применяются управление на основе штурвала и система автоматического переключения передач с возможностью перехода на ручную.

Вспомогательные установки. Повышенная энергетическая нагрузка потребовала использования более мощных агрегатов. На танке «Оплот-М» установлен вспомогательный агрегат питания мощностью десять кВт. Находится на правой надгусеничной полке в герметичном броневом отсеке и подключен к электрической и топливной системам основного двигателя.

На танке Т-90МС – агрегат семь кВт. Установлен на левой надгусеничной полке в герметичном броневом отсеке.

В башне

Пушки на танках идентичные – калибра 125 миллиметров повышенной точности с системой учета изгиба ствола. Автоматы (механизмы) заряжания также идентичны базовым моделям на 28 и 22 выстрела. Установлена система «Айнет» для дистанционного подрыва боеприпасов.

Танки оснащены системами кондиционирования воздуха, что повышает комфорт работы экипажа и позволяет использовать их в странах с жарким климатом более продолжительное время.

Именно в башнях наибольшее отличие. У танка «Оплот-М» – цельносварная, созданная по проекту «Совершенствование-88» с новой системой динамической защиты и развитой капотировкой кормовой части. Минус конструкции – повышенный момент неуравновешенности, следовательно, необходим более мощный привод башни.

Т-90МС имеет башню, созданную по проекту «Прорыв», прицепной отсек для боеприпасов, вынесенных из боевого отделения. Кормовая часть по длине и ширине более развита, люки увеличенных габаритов, При данной компоновке снизился момент неуравновешенности башни, но возросла по сравнению с ранними образцами танка Т-90 ее масса.

Итоги

Таким образом, танки практически идентичны. За последние 50 лет данная компоновка достигла апогея развития. К сожалению, архитектура и технологические решения не позволяют реализовать концепцию максимальной защиты экипажа при поражении танка, так как боеприпасы находятся в боевом отделении вместе с экипажем. В данном случае при поражении становится неважным, сколько их в автомате и есть ли снаряды, вынесенные во внешний ящик. Самой большой проблемой является практически полное отсутствие защиты от ПТУР третьего поколения типа FGM-148 Javelin и других боеприпасов аналогичного класса. Попытка организации кругового бронирования от ручных ПТС при использовании старой компоновки приводит к увеличению массы боевой машины до максимально допустимых значений для ходовой и росту удельного давления на грунт, что сказывается на проходимости.

Эти модели, появившись с опозданием на 20 лет, современным условиям боя и требованиям по живучести уже не отвечают. И тем более они не приспособлены для участия в локальных конфликтах, а их использование в городских боях приведет к печальным последствиям.

Тем не менее задел, полученный в результате выполненных работ над этими танками, при объединении усилий двух конструкторских коллективов может помочь в создании действительно машины нового поколения – танка XXI века.

Фото:

topwar.ru

 

Россия, создав самый дорогой в мире танк стоимостью около $8 млн, пошла на огромный риск. А теперь может за это поплатиться. Во-первых, в стране даже годами отработанные технологии перестают работать (неудачные запуски ракет), а в случае с танком явно есть претензия на передовые технологии. Во-вторых, РФ ранее поставляла только модернизированные советские танки – надежную и недорогую технику. И, в-третьих, Россия сама не хочет пока продавать «Армату». В таких условиях место российской бронетехники на рынке может занять украинский «Оплот».

В чем особенности «Арматы».

Одно из главных решений в танке «Армата» – внутренняя бронированная капсула для экипажа и пустующая танковая башня (простыми словами, нет заряжающего). Именно это должно значительно уменьшить количество жертв среди танкистов. Впрочем, здесь есть и негативный момент. Если при модернизации советских танков стремились к уменьшению высоты башни, то тут ее, наоборот, соорудили огромной, что делает машину более заметной.

Разработчикам удалось сохранить небольшой вес (около 48 т против 63 т американского Abrams и немецкого Leopard-2; «Оплот» – 51 т), что добавляет машине скорости. Однако в полной мере оценить реальный потенциал Т-14 «Армата» пока невозможно. Во-первых, известны только базовые характеристики. Во-вторых, испытания на полигонах не могли дать исчерпывающего ответа даже российским военным, ведь на вооружении армии РФ нет противотанковых снарядов, сопоставимых по силе, например, с американскими. Еще одна проблема – необходимость в сложнейших оптических и электронных системах. На совершенствование существующих сырых технологий могут пойти годы. Ведь ранее для модернизации советских танков Москва покупала запчасти у международной компании Thales Group. Вероятно, казус на параде говорит также о проблемах с двигателем или трансмиссией, ведь тогда заглохла и БМП на базе «Армата».

Танковые войны.

В начале июня в программе ТСН вышел сюжет о том, что российские военные эксперты смоделировали сражение лучших в мире танков. В сюжете говорится, что среди 13 образцов был и украинский «Оплот», и российская «Армата». Каждый танк сразился с двенадцатью другими, и лидером с 12 победами из 12 возможных стал как раз украинский супертанк, созданный на Харьковском заводе имени В. О. Малышева. Другие СМИ моментально подхватили сенсацию. Однако зритель так и не услышал, кто же именно проводил такой эксперимент.

Элементарный фактчекинг говорит о том, что подобное «исследование» действительно было опубликовано, но в обычном блоге еще в 2013 году. Не говоря уже о том, что в сюжете путают последние БМ «Оплот» и Т-84У «Оплот», а также российские «Армату» и Т-90МС «Тагил».

Экспорт «Оплота».

Действительно, «Армата» пока не конкурент «Оплоту». Особенно на рынке. Согласно заявлениям Военно-промышленной комиссии РФ, первые танки пойдут на экспорт не ранее 2020 года. Причем цена одной машины – $7,9 млн. Сомнительно, что потенциальные клиенты будут заинтересованы в «Армате», если найдется более дешевая альтернатива. Украинский танк имеет свои недостатки, но его, по крайней мере, неоднократно проверяли. Правда, пока не в боевых условиях – несмотря на сообщения о появлении «Оплота» в зоне АТО, подтвержденной информации об этом нет.

Пока даже не совсем понятно, на что будет сделана ставка: на экспорт «Оплота» или использование его в ВСУ. На данный момент в распоряжении украинской армии находятся лишь две единицы, которые официально используются только для обучения. Заявления чиновников не дают однозначного ответа. По словам первого заместителя гендиректора «Укроборонпрома» Сергея Пинькаса, танк, при его экспортной стоимости в $4,9 млн, выгоднее продавать, а заработанные деньги использовать для модернизации Т-64 и Т-72. Например, до уровня Т-64БМ «Булат». Тогда как секретарь СНБО Александр Турчинов заявлял, что продажа и внутреннее использование – потребности равноценные.

По контракту 2009 года, не выполненному по финансовым причинам, стоимость одной БМ «Оплот» для украинской армии составляла 29,5 млн грн. Тогда на полученную от продажи одного танка сумму можно было модернизировать четыре «Булата». Сейчас соотношение примерно такое же. Главный редактор журнала Defense Express Сергей Згурец считает, что использовать БМ «Оплот» в зоне АТО и правда нерационально. Главным недостатком украинских танков предыдущих моделей он называет отсутствие тепловизоров. Поэтому сейчас поднимают вопрос оснащения модернизированных машин «Булат» этими приборами. Тогда как «Оплот», наоборот, слишком хорош для зоны АТО.

Первые «Оплоты» были произведены еще в 2009 году, а представлены за границей в 2011-м. Чуть позже был заключен контракт с Таиландом на поставку 49 машин на $240 млн. До сегодняшнего дня заказчику поступило десять украинских танков. Известно, что в 2015 году «Укроборонпром» планирует выпустить 40 единиц, а в 2016 году выйти на уровень производства в 100-120 машин. Пока Таиланд остается единственным покупателем, но, по словам Сергея Згурца, сейчас ведутся переговоры о продаже отдельных комплектующих БМ «Оплот» или налаживании производства с использованием некоторых украинских наработок. Тогда как об экспорте «Арматы» пока ничего сказать невозможно.

Динамическая защита, современные системы защиты связи, исключительная маневренность, отсутствие заряжающего и активная система противодействия оружию еще в 2011 году застолбили за украинским танком статус одного из самых инновационных. Отдельные иностранные модели также имеют уникальные наработки. Если сравнить данные о характеристиках, доступные в открытых источниках, становится понятно, что по большинству характеристик «Оплот» лучше конкурентов. Да еще и дешевле.

Конечно, пока говорить о завоевании рынка не стоит – США и Германию никто с первых мест в списке экспортеров не потеснит (по данным Регистра обычных вооружений ООН, они продали 5511 и 2680 единиц бронетанковой техники в период 1992-2013 годов соответственно). Но вот занять свою долю на рынке Украина вполне может. Разумеется, это будут не традиционные покупатели украинских танков Т-72 Эфиопия и Нигерия, а кто-то новый.

У постоянных покупателей российского вооружения Индии и Китая есть свои танки. В Нью-Дели своей разработкой не очень довольны, а вот Пекин недавно выпустил инновационный VT-4. К слову, представители государственной компании Norinco еще и пошутили над российскими коллегами, заявив, что их машина не заглохнет на полпути. Китайцы также отмечают, что VT-4 превосходит Т-14 «Армата» по качеству автоматики, маневренности и системам управления огнем. Преимущества пока доказаны только словами и являются маркетинговым ходом, но вот «китаец» значительно доступнее – стоит примерно $3 млн, по крайней мере в два раза дешевле российского и американского (Abrams M1A2 SEPv2) танков. Поэтому китайская машина в теории может стать конкурентом и «Оплота». Но на это также понадобится время.

Скорее всего, в ближайшее время «Оплот» и «Армата» не встретятся ни на поле боя, ни на оружейном рынке. Похоже, ставка на инновации себя не оправдала – «Армату» нужно доработать даже для использования российскими войсками. И задача наших чиновников – грамотно воспользоваться этой ситуацией.

Источник: politeka.net

tanki-v-boju.ru

Танк оплот и армата сравнение

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.