Созданный в 1970-х годах основной боевой танк Abrams уже 35 лет служит главной опорой американских бронетанковых сил. За это время его неоднократно модернизировали. Он получил новую 120-миллиметровую пушку вместо старой 105- миллиметровой, а его броня постоянно совершенствуется. Внутри танк также до неузнаваемости изменился — машины последней модификации M1A2 SEP v.2 полностью оснащены цифровым и сетевым оборудованием. Сухопутные войска США также планируют создать новую версию Abrams — M1A3, — серьезно усовершенствовав заслуженный танк и уменьшив его сильно возросший в результате постоянных модернизаций вес.

Между тем танкостроение не стоит на месте и в других частях мира. Советского Союза давно нет, и нам больше не грозит наступление Красной армии через Фульдский коридор, однако Россия продолжает создавать новую бронетехнику. Самый новый из танков, состоящих у нее на вооружении — это мощный основной боевой танк T-90. Стоит заметить, что большинство западных держав больше не считает основные боевые танки приоритетным направлением.


Т-90 — модификация T-72. Российское правительство решило пойти по этому пути после того, как более сложный T-80 плохо показал себя во время Чеченских войн. Речь, в сущности, идет о T-72, оснащенном более совершенными системами с Т-80У, но без его неудачного газотурбинного двигателя. Вместо этого в наиболее распространенной версии Т-90 используется 1000-сильный дизельный двигатель, делающий ее удельную мощность далекой от идеала. Танк оборудован многослойной броней, динамической защитой и комплексом оптико-электронного подавления. Пушка у него осталась 125-миллиметровой. В целом это грозная машина, намного более эффективная, чем ее предшественники.

По характеристикам M1A2 превосходит Т-90 — но и по цене тоже, причем намного. Американская доктрина — результат многолетней аналитической работы — считает главным для танка первым засечь противника и первым по нему ударить. Танки Abrams на это и рассчитаны.

Преимущества в поединке M1 обеспечивают современные сенсорные системы и система управления огнем, постоянно совершенствующаяся урановая броня и мощные бронебойные снаряды M829. Новая, намного улучшенная их версия M829E4 пошла в производство в прошлом июле. Эта модификация снарядов, благодаря которым, как считается, американская армия с легкостью перемолола иракские бронетанковые силы во время Первой войны в Персидском заливе, сильно увеличивает эффективность 120-миллиметровой пушки M256.


M1A2 SEP v.2 постоянно улучшается. Согласно бюджетной отчетности Сухопутных войск, упор конструкторы делают на сетевые технологии, мобильность и защиту.

Полномасштабная работа над M1A3 предположительно начнется в ближайшие годы. Улучшены, вероятно, будут все характеристики танка. Новая модификация должна стать заметно легче и мобильнее. При этом ее защита также будет улучшена, а компьютерные системы и сенсоры — намного усовершенствованы.

Отметим, что разработка M1A3 — и, тем более, введение его в строй — не входят сейчас в число приоритетов для Сухопутных войск. После вывода американских наземных сил из Ирака и Афганистана позиции Сухопутных войск ослабли. Теперь они ищут новую нишу в рамках новой доктрины, фокусирующейся на тихоокеанском направлении. Даже с учетом действий России на Украине никто всерьез не ожидает, что Соединенные Штаты в обозримом будущем ввяжутся в новую большую неядерную сухопутную войну. Таким образом, наиболее вероятный сценарий, при котором американские силы могут столкнуться с чем-то вроде Т-90, — это очередная гибридная война, в условиях которой могут найтись более экономные способы справиться с отдельными группами вражеской бронетехники.

Дейв Маджумдар — редактор военного отдела The National Interest.

inosmi.ru

Контент 12+ (описание военной техники, лексика)
Сегодня мы поговорим о танках. Неее, не ваш этот World of Tanks, имеющий столь же близкое отношение к реальности, как слон к классическому балету.
Мы поговорим об этих огромных, тяжелых, некомфортных, воняющих газами машинах убийства, все чаще представляющихся в условиях нынешнего ведения боя как пережиток прошлого (не согласен? Играл в карты на военной кафедре вместо изучения?)


Т 90 против абрамса
Споры среди военных (и, к сожалению, не только среди них, а также среди абсолютно не разбирающихся в теме перевозбужденных подростков и диванных бойцов) относительно преимуществ и недостатков той или иной машины ведутся уже достаточно давно. Какой из танков является «венцом творения», а какой проигрывает по всем важным показателям.
Возьмем «священную корову» отечественного танкомпрома Т-90 и проверенный насадниками демократии Абрамс.
[Не хочу читать, скажи сразу!]
Абрамс лучше с точки зрения солдат/танкистов — комфортнее и выживаемость экипажа выше. В то же время, Т-90 куда лучше для наступательных действий и мобильнее. Не согласен? Не строчи сразу комментарий, а прочти сравнение!

Оба представленные машины являются результатами создания западной и советской школы строения танков высокого уровня, каждый из них представляет в себе воплощение различных конструкторских и практичных технологических идей.
Т-90
Т-90 представляет собой продукт глубокой модернизации советского Т-72 (несмотря на все заявления о танке нового поколения), который прекрасно себя показал еще во времена СССР.


качестве основного вооружения используется модернизированная версия гладкоствольного орудия 125-го калибра.
Не уступают от остальных и показатели бронирования, ведь оно возросло практически в три раза в сравнении с праотцом Т-72.
Т 90 против абрамса
Броня Т-90 включает в себя:
•             Мощную пассивную защиту;
•             Используемые «полуактивные пакеты»;
•             Встроенную динамическую защиту.
Использование всех видов брони позволяет обеспечивать действительно высокий уровень защищенности, без выхода за имеющиеся ограничения веса, которые обусловлены необходимостью быстрой транспортировки и достижения мобильности.
Неплохими показателями может похвастаться и силовая установка танка. В ее качестве используется надежный и проверенный дизельный двигатель В92С2.
Отличительной особенностью является высокая плотность компоновки, которая характерна для Т-90.

кое решение позволяет получить некоторые важные преимущества, но, и обусловлено недостатками.
Благодаря компоновке создается высокозащищенная машина с маленьким силуэтом, невысокой массой и малой площадью сечения. Таким образом, не только снижается вероятность попадания, но и достигается уменьшение количества необходимой брони. Однако небольшой внутренний объём предусматривает расположение некоторой части боеприпасов без каких-либо средств защиты.
Т 90 против абрамса
Используемый автомат заряжения позволил сократить экипаж до 3-х человек, увеличить темп стрельбы и уменьшить силуэт танка. Но такое решение является самым слабым местом, так как может вызывать детонацию боеприпасов внутри машины, и гибель всего экипажа в огне собственного оружия.
Т 90 против абрамса
На фото — предшественник Т-90, Т-72Б (но конструкция та же, и как раз видна отлетевшая башня)
[Spoiler (click to open)]
http://www.rusarmy.com/forum/threads/sravnenie-t-90-leoparda-i-abramsa.376/page-71

Перевернутые башни, которые были подброшены внутренним взрывом, являются не самой красивой, хотя и реалистичной иллюстрацией применения такой технологии.
М1 «Абрамс»
Абрамс — выпускник того же года, что и Т-90, основной танк США.


икальной особенностью танка «Абрамс» является способность выдерживать попадания в лобовую броню, без возникновения каких-либо повреждений и существенных последствий. Такое преимущество является результатом специфики проектирования, ведь танк был придуман изначально в качестве уничтожителя других танков, с оборонительными целями.
Т 90 против абрамса
Для подтверждения данного факта стоит назвать использование многослойной композитной брони по технологии chobham с обедненным ураном и снарядов с повышенным пробитием, опять-таки, содержащие в составе обедненный уран.
Наличие в экипаже заряжающего позволило отделить боекомплект в специальную нишу, прикрытую дверцей на случай детонации. Таким образом, значительно повышается выживаемость танка. Более того, широко распространены случаи, когда танк уезжал с поля боя с контуженным заряжающим и полностью взорванным боеприпасом.
В качестве более слабого и незащищенного места стоит назвать бортовые проекции, которое защищены значительно слабее. Высокий силуэт танка и большие размеры позволяют вести прицельный огонь противнику даже со значительных расстояний.
Внутренний объём пространства составляет 19,7 м3 , что почти в два раза превышает значение в Т-90. Конечно же, такой объём требует использования большего количества брони, а значит, значительно увеличивает общий вес.

нструкторы явно заботились о комфорте.
Силовая установка выполнена в качестве газотурбинного двигателя AGT-150 с более высокой, чем у конкурента, мощностью. Такое решение обеспечивает прекрасную мобильность и хорошие скоростные характеристики, однако имеет значительно больший расход топлива, чем у конкурента. В некоторых ситуациях это может стать вопросом выживания экипажа.
Т 90 против абрамса
Главное вооружение представлено 120мм пушкой, которая при использовании снарядов с обедненным ураном, обладает высоким значением пробития. Орудие позволяет производить до 8 выстрелов в минуту.
Современный снаряд М829А3 является серьезной опасностью для танка Т-90.
М1 «Абрамс» может похвастаться использованием очень современной системы управления огнем, в котором использована технология наведения с GPS, имеется лазерный дальномер и телевизионный прибор.
Т 90 против абрамса
Ну а что в итоге?
М1 «Абрамс» разработан с учетом максимальной защиты и комфорта экипажа. Данный факт подтверждается использованием толстой лобовой брони, прекрасных показателей защищенности людей и высоком значении подвижности. Атакующие показатели получают твердую четверку.
От Т 90 против абрамсаalleinstehen: Абрамс управляется рулем, имеет бесступенчатый механизм поворота, с постоянной скоростью центра масс танка.

0 поворачивает через …., рычагами, по фиксированным радиусам, замедлением одной стороны танка.

В свою очередь, Т-90 обладает управляемыми противотанковыми ракетами, меньшими размерами, комплексом легкой силовой защиты, что делает более высокими его наступательные характеристики. Вспомним так же и о более доступной цене.
Исходя из опыта военных конфликтов прошлого, можно сказать, что ни Абрамс, ни Т-90 (который пока прошел куда меньше боев, а тот РПГ, что он выдержал в Чечне, возможно, легенда) не обладает существенным превосходством. А исход боя зависит от степени обученности экипажа и тактики ведения боя. Так что, дорогие мои, учите матчасть и дергать рычаги. Пока прослойка между рычагами и сиденьем все-таки много значит, и поэтому диванные споры не имеют смысла. Скорее стоит обратить внимание на качество обучения этой самой прослойки.
Т 90 против абрамса
На фото — солдат в Абрамсе, потому что в Т-90 не дают фотографировать, а не потому что я предпочитаю Абрамс))) А вообще хотел найти фото и того и другого (но с правом на использование, а не просто из гугла, если у кого есть с правом на использование и изменение, и он хочет поделиться — буду рад).

===Артем Ковалев===

eric-artem.livejournal.com


Обзоров на тему Т-90 против Абрамса, или Т-72 против Абрамса написано огромное множество. Модная была тема. Однако, как-то странно авторы таких обзоров пытаются выяснить, какой танк лучше.

В табличку загоняют ТТХ машин и начинают сравнивать, у кого больше. Мне это напоминает то, что в народе называется (у нас таки «Мужской клуб») – меряться письками. Однако, эксперты сексуального фронта вам скажут, что длиннее – это не значит лучше. Это только длиннее.

Примерно так же и с танками.

Авторы предполагают, что танковый бой ведется по правилам пистолетной дуэли для джентльменов: противники разошлись по своим углам и начали сходиться. А если один из дуэлянтов накинет на пузо бронежилет и вместо кремневого пистоля вооружится АКМ, то он победит. И кто спорит?  Для дуэли по всем правилам вариант «у кого длиннее, тот и герой» — это почти истина. Потому у дуэлянтов и шпаги одной длины, и пистолеты одной модели.

Нет, я совсем не намерен вам доказывать, что малокалиберная танковая пушка лучше крупнокалиберной, а более мощный двигатель – это недостаток танка. Я хочу поразмышлять с вами «про лучше» с учетом того, что мы будем говорить не про дуэль по правилам, а про войну, т.е. про достижение победы любым доступным и возможным способом.


Откуда вообще взялась эта мода определять танк-лидер исключительно по характеристикам ТТХ? Я так полагаю, это «наследие» ещё советского прошлого, а именно того, как объяснялись неудачи первых месяцев Великой Отечественной войны.

Мы к войне были не готовы, у нас были, в основном, ещё старые легкие танки (самолеты и т.д.), вот немцы и пёрли на своем «новье». А как только у нас появились в достаточном количестве Т-34 и КВ (самолеты, артсистемы и т.д.), так мы немцев сразу и остановили, и погнали. Вот только в этой правде реальной правды самая малость.

Беда была не в том, что в войсках было много легких танков. Беда была в том, что применяли их неправильно. Хотите доказательств? Доводилось ли вам читать мемуары М.Е. Катукова (я не спрашиваю, знаете ли вы, кто такой Катуков – если вы интересуетесь танками, то фамилию командира 1 Танковой армии знать просто обязаны)?  Так вот, командарм (в первые дни войны ещё командир танковой дивизии, которая вскоре была переименована в бригаду) честно пишет про неудачи первых дней и опыт первых боев.

«Но в этом первом бою мы потеряли 33 наши «бэтушки». Наши БТ не представляли собой грозной силы, к тому же использовали мы их неправильно. С такими быстроходными, но слабобронированными и легковооруженными машинами нельзя было ввязываться в открытый бой. Но горький урок не прошел даром.»

Честно! Он потому и стал командармом, что этот урок не прошел даром. Ну нет у тебя тяжелых танков – воюй на том, что есть. И уже под Орлом бригада Катукова (а фактически 2 батальона по довоенному штату) на тех же легких танках серьезно «ушатала» 24-й танковый корпус Гудериана.

Бригада начала эффективно применять тактику танковых засад. Кстати, в советские послевоенные времена этому приему ведения боя танкистов уже не учили. А зря.

Ну не должны танки воевать как французские рыцари – каждый выбрал себе на поле противника и начался индивидуальный мордобой по правилам.

«Четыре танкиста и собака» — это только детское кино. Не может один танк выиграть войну. Это я вам как советский офицер-танкист с двумя высшими военными образованиями и опытом службы говорю. Скажу больше – один танк вообще не должен вести боевые действия. Исключительно в составе подразделения и во взаимодействии с другими родами войск.

А как же толщина брони и калибр пушки? Хорошо, когда это всё есть, и хорошо, когда этого много. Танкист – он тоже человек, и ему тоже хочется дожить до парада победы.

Однако, этим всем нужно ещё уметь пользоваться. Вот давайте сравним немецкий «Тигр» и Т-34. Где «длиннее»? И броня, и пушка, и мощность двигателя – всё у Тигра лучше. По нынешней логике победить должны были немцы. А Берлин мы брали. Да, с большими потерями, но побеждали. И чем больше воевали, тем меньше было потерь. Тигры остались те же и Т-34 мало изменились, а сальдо покатило в нашу пользу. Я думаю понятно почему. Воевать научились, научились использовать сильные стороны своей техники, научились (и это самое важное) организовывать взаимодействие всех родов войск в бою.

Вот воспоминания одного из участников взятия Кенигсберга:

Кольцо старых фортов и новейших железобетонных дотов преграждало путь нашим танкам и пехоте. «Тигры» врытые в землю останавливали наши тридцатьчетверки на окраинах города. Особенно трудным для пехоты и танков оказался форт «Королева Луиза». Легкие противотанковые орудия, которые удалось переправить через канал Ланд-Грабен, безуспешно били по забаррикадированным  воротам и стенам форта. Снаряды только высекали искры и кирпичные крошки из метровых стен и башен. Подтянуть орудия на прямую наводку не давали многочисленные пулеметы и тяжелые танки, установленные перед воротами. Наша пехота залегла.

Раздавшийся сзади залп тяжелых орудий заставил автоматчиков поднять головы: бьют 152-миллиметровки. Второй залп прозвучал под аккомпанемент мощных выхлопов. Из-за руин в боевом порядке выходила батарея «СУ-152». Командирская машина остановилась и выстрелила по одному из «Тигров». Едкий дым и пыль мешали вести прицельный огонь и снаряд угодил в щебень рядом с одной из немецких машин. Взрыв закрыл немецкий танк, а когда дым рассеялся, мы увидели развернутый боком «Тигр» без башни. Экипаж другого танка в панике покидал свою машину.

О чем я? Взаимодействие! У немцев появились «Тигры» и «Пантеры», а у нас в боевые порядки атакующих танков поставили «зверобои». И у самоходок была конкретная задача – выбивать тяжелые танки. Танкисты идут впереди и берут первый удар на себя, самоходчики работают по «сложным» объектам. Пока танки не выйдут на дистанцию 600-800 метров. А на такой дистанции преимущество Тигров кончается, их можно бить и в лобовую броню.

typrishol.ru

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Осторожно трафик 18.5 Мб
время 9:13

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.
Источник: Army Guide.

www.yaplakal.com

Общая информация

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

В качестве силовой установки в танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.
В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном
блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.

Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.

Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.

Огневая мощь и боеприпасы

М1А1/М1А2

Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с.

Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту.

На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1 и М829А2. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого снаряда TERM, однако, они еще далеки до завершения.

Т-90

Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка.2A46M-2(4)

Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с.

Скорострельность — 6-8 выстрелов в минуту

Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 — 2500 м поразить до 50 — 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.

Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобовую броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса.

В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие наметилось отставание. Ответа появлению новых угроз дано не было, поэтому поражение танка М1А2 на всех дистанциях с первого попадания не гарантируются. Промышленность задерживает поставку в войска уже разработанных боеприпасов, а финансирование работ над новыми образцами срывается.

Бронирование

М1А1НА

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 530-550 мм.

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 750-800 мм.

М1А2 (1994)

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 770 мм.

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1000-1200 мм.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов.

Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Т-90

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 800-830 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1,150-1,350 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов указана для моноблочных боевых частей первого поколения.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Уязвимые зоны

М1 «Абрамс»

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

Т-90

Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

topwar.ru

Сравнением этих боевых машин занимались многие, но специалисты иногда бывают весьма предвзяты. Кто-то из них страдал излишним ура-патриотизмом, а кто-то свято верил в полное превосходство любого западного образца. Сейчас мы постараемся беспристрастно взглянуть на эту технику.

Сравнением этих боевых машин занимались многие, но специалисты иногда бывают весьма предвзяты. Кто-то из них страдал излишним ура-патриотизмом, а кто-то свято верил в полное превосходство любого западного образца. Сейчас мы постараемся беспристрастно взглянуть на эту технику.


Т-90 и M1 классифицируются как основные боевые танки. В России Т-90 считают лучшим в мире танком, а американцы указывают на полное превосходство М1.

Последний имеет долгую историю и большой послужной список. Танк М1 строился серийно с 1980 года и успел повоевать в Ираке, Сомали и Афганистане. Всего было построено свыше 10 тыс. танков Abrams. Боевая машина имеет пушку калибра 120-мм, два пулемета калибра 7,62-мм и один калибра 12,7-мм. Газотурбинный двигатель мощностью 1500 л. с. позволяет развивать скорость до 66 км/ч по шоссе. Запас хода – до 480 км.

Существует две основные модификации Abrams – M1A1 и M1A2. Вторая модификация выпускалась с 1994 года и получила более совершенную оптику и урановую броню второго поколения. Во время последующих доработок M1A2 получил новые цветные дисплеи и технологии, позволившие интегрировать его в общее информационное поле. Экипаж боевой машины – 4 человека.

В отличие от M1, Т-90 не стал принципиально новой разработкой. Его правильней назвать глубокой модернизацией проверенных советских образцов. Поэтому на западе Т-90 относят к прошлому поколению танков. Впрочем, Т-90 – лучший танк России и один из самых удачных танков конца XX века. Он строился с 1992 года, а в 2011 закупка этих машин для армии России прекратилась. Всего на вооружении РФ состоит около 500 танков этого типа и еще около 1 тыс. находится в составе армий других стран. Из тех машин, которые есть на вооружении России, самой совершенной модификацией является Т-90А.

Вооружение Т-90 включает в себя орудие калибра 125-мм и два пулемета. Мощность двигателя составляет 1000 л. с., а запаса хода варьируется от 550 до 700 км. Крайней модификацией Т-90 стала модификация Т-90АМ (экспортное наименование – Т-90СМ).

Машина получила новую систему управления огнем, новую динамическую защиту, лучшую оптику и модернизированное вооружение. Впервые в истории на российском танке была установлена автоматическая коробка передач. Экипаж танка – 3 человека.


Т-90 легче Абрамса и других западных танков. Он весит 46 тонн (Т-90АМ весит 48), в то время как масса М1А2 составляет 62 тонны. Т-90 очень подвижен и российские военные любят устраивать показательные выступления (прыжки, например) с участием этих машин.

Но как насчет военного применения Т-90? В отличие от американской машины, Т-90 имеет своего рода «длинную руку» – противотанковую ракету (ПТУР) Инвар-М, дальность полета которой составляет 5 км. Запуск ракеты производится через ствол главного орудия. В открытом поле и при хорошей видимости Т-90 сможет поразить любой танк на гораздо большей дистанции, поскольку другие ОБТ (основные боевые танки) таких комплексов не имеют. Но эффективно использовать ПТУР можно лишь при благоприятных условиях.

В отличие от M1A2, российский танк имеет надежный автомат заряжания. У Абрамса такого автомата нет, и заряжание снарядов производится вручную. У Т-90 не столь мощный двигатель как у M1, но с другой стороны он не такой прожорливый. Русский танк быстрее поворачивает башню, чем М1 – 40°/сек у Т-90СМ против 23°/сек у М1 Abrams. Но у американской машины тоже есть свои неоспоримые плюсы. Абрамс обеспечивает лучшую защиту своему экипажу.

У Т-90 экипаж, боекомплект и топливо размещаются в одном контуре. Детонация боеприпасов ведет к мгновенной гибели экипажа. Нужно отметить лучшую оптику американского танка и более совершенную электронику, позволяющую M1 быть частью единого информационного поля.

В целом, каждая из этих боевых машин имеет свои плюсы и минусы. При всем этом Т-90 намного привлекательней выглядит на мировом рынке вооружений. Если цена M1A2 составляет 6,2 млн. долларов за единицу, то новые модификации Т-90 стоят 2,5-3 млн. долларов.

magmens.com

Сегодня СМИ, описывая  достоинства и недостатки бронетанковой техники, нередко пишут, что широко известный танк Т-90, в том виде, в котором он существует, невозможно считать современной машиной.

Отчасти это связано с тем, что американские военные изо всех сил превозносят свое детище — боевой танк M1A1 Abrams, и едва ли не «на каждом углу» заявляют, что он является «венцом творения», непобедимой машиной, несущей неминуемую смерть технике и живой силе противника.

При этом к  способностям российского Т-90  они относятся более чем скептически, даже не рассматривая его в качестве серьезного конкурента своему любимцу. Но истина ли это в последней инстанции?!  Конечно же, нет!

Танк M1A1 Abrams, США

Если рассматривать  эти две боевые машины сквозь призму заложенных в них технологических и конструктивных идей, нетрудно  увидеть, что они являются наиболее  характерными представителями двух школ танкостроения – западной и советской.

Правда,  Т-90 был создан в 90-х годах прошлого столетия, когда СССР уже перестал существовать. Тем не менее, являясь глубоко модернизированной версией  Т-72 – одного из лучших танков прошлого века в мире,  Т-90 вобрал в себя все самое лучшее,  что когда-либо было в знаменитых танках советского производства.   Основное орудие  танка Т-90 – обновленная версия 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М4.

Русский танк Т90

По сравнению с первыми вариантами Т-72,  бронирование Т-90 возросло почти в три раза.  При этом защита этой боевой машины включает в себя не только мощную броню, обладающей специальным бронированием т.н. «полуактивного» типа, но и «активную», встроенную в броню динамическую защиту. Это позволяет, не выходя за требуемые весовые ограничения,   обеспечить максимальный на сегодняшний день уровень бронирования, позволяющий решать стратегические задачи, требующие повышенной мобильности.

Американский танк M1A1 Abrams

Танк М1«Абрамс» — это не танк «прорыва», и это факт!  Он был задуман «янки» и создавался как мощное противотанковое средство,  призванное решать такие гипотетические задачи, как задержка рвущейся к проливу Ла-Манш  армады российских танков.  Американцы создавали свое детище вместе с немецкими танкостроителями, но не забыли «оставить» в нем специфику своего национального характера.  Начиная с модификации М1А1,  основным орудием этой модели танка является 120 мм пушка М-256.  Не секрет, что прототипом этой пушки послужила немецкая Rh-120.

Боеприпасы танка Т90

Первоначально броню для М1«Абрамс» — многослойную и композитную, получившую название  «Чобхэм»,  создавали на Британских островах. Затем, вместе с новыми модификациями, стала применяться броня первого и второго поколения, уже с использованием уранокерамики. Броня башни советского, а ныне российского танка Т-90 является «полуактивной». Специально для пакетов спецбронирования  этого типа, в передней части башни были сконструированы  две полости.

Конструкторы специально расположили их под углом 55 градусов к продольной оси орудия. Благодаря такой конструкции пакеты «полуактивной» брони легко умещаются в полостях. Структура брони отечественного танка имеет т.н. отражающие листы. Они представляют собой  преграду, включающую слой плиты, слой прокладки и слой пластины. В сравнении с монолитной броней такой же массы, эффект от использования трехслойной брони «отражающих» листов  достигает почти 40 процентов.

Заряжание танковой пушки Abrams

Против кумулятивных средств и бронебойных подкалиберных снарядов в конструкции танка была предусмотрена встроенная динамическая защита (ДЗ), получившая наименование «Контакт-5». Этот комплекс замечателен тем, что обеспечивает сильнейший боковой импульс, дестабилизирующий и, даже, разрушающий  сердечник бронебойных подкалиберных снарядов до начала их активного взаимодействия с основной броней танка.

Т-90 вошел в историю еще и в связи с тем, что именно на эту машину впервые была установлена легендарная ТШУ-1-7 «Шора» – отлично зарекомендовавший себя  комплекс оптико-электронного противодействия. «Штора-1» была и остается необходима для защиты боевой машины от поражения управляемым точечным оружием, обладающим  полуавтоматическими системами наведения. Это оружие типа «Tow», «Hot», «Milan», а также «Dragon», лазерные боеголовок самонаведения «Maverick», «Hellfire» и «Copper-head», различных артиллерийских систем, оснащенных продвинутыми лазерными дальномерами.

Структура башни танка М1А1 включает в себя наружные и внутренние стальные бронеплиты. Конструктивно они соединяются поперечными ребрами жесткости, между которыми и закладываются пакеты спецбронирования, состоящие, как из материалов металлического, так и неметаллического происхождения. Так как эти бронеплиты имеют высокую плотность в сочетании с предельно малой толщиной, они обеспечивают «взрывную» модель разрушения различных элементов кумулятивной струи. Увы, но между бронированием корпуса и башни у танка “Абрамс” имеется непозволительно большой зазор, наличие которого несет вполне реальную опасность попадания под башню даже со значительного расстояния. Удачный выстрел не остановит ни толстая броня башни, ни высокое бронирование лобовых деталей корпус этого танка.

М1А1 очень уязвим к метким выстрелам мелкокалиберной артиллерии, т.к. бронирование бортов машины  в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения является явно  недостаточным. В свою очередь российский танк  уязвим  в районе пушки. С обеих сторон от пушки отсутствует  встроенная  динамическая защита. Кроме того, в месте установки спаренного с пушкой пулемета, нет спецбронирования. Проблемной зоной можно считать и верхнюю лобовую деталь корпуса, там, где располагается смотровой прибор водителя.  Считается, что это «ахиллесова пята» всех советских и российских танков,  начиная еще с прославленной боевой машины Т-64.

www.sciencedebate2008.com

В ходе истории США и Россия постоянно участвовали в гонке вооружений. Несмотря на то, что преимущество американской обороны над российской является почти данностью, оба государства, безусловно, обладают внушительным военным арсеналом: военными кораблями, авианосцами, истребителями и боевыми вертолетами, а также значительными системами доставки боеприпасов.

Мы решили, что было бы интересно сравнить главный американский танк, M1A2 Abrams, с главным российским танком, T90S, в этом выпуске «Инфографики» под названием «История двух танков».

Известный ранее под названиями «Монстр» и «Тихая смерть», танк M1A2 Abrams является главным боевым танком США, который представляют танковые дивизии, которые прошли самую лучшую подготовку в мире. Задача танка определяется как обеспечение «мобильных бронированных огневых средств для превосходства в войне против бронетанковых войск». Сегодня эти танки производит компания General Dynamics Land System, предполагается, что они должны оставаться в эксплуатации до 2050 года. Они были спроектированы, чтобы в первую очередь сохранять врага в поле зрения, при этом маневренности уделялось меньше внимания. На командном пункте расположено шесть перископов, обеспечивающих полный обзор на 360 градусов. Хотя многие из этих танков являются усовершенствованными версиями более старых моделей М1, существенным отличием является наличие встроенного компьютерного оснащения. Танки M1A2 Abrams обладают лучшим в мире вооружением и системой защиты экипажа, а также созданной по последнему слову техники системой защиты против пожаров внутри танка. Она способна предохранить даже от химической атаки. Чем M1A2 Abrams и Т-90S отличаются от других танков и что делает их сильными противниками — это внушительные системы броневой защиты и обороны.

Российский Т-90S — это маневренный танк, который характеризуется как «рабочая лошадка». Как и американские, эти танки рассчитаны на долгосрочную эксплуатацию. Они известны своей надежностью, простотой, многоуровневой защитой и легким шагом, так как они значительно легче M1A2 Abrams. Помимо маневренности, эти танки оснащены воздухозаборной трубой, они способны погружаться на глубину до пяти метров, на подготовку к этому уходит до 20 минут. Вероятно, одной из наиболее впечатляющих особенностей танка Т-90S является комплекс электронно-оптической активной защиты Штора-1, которая нарушает работу систем лазерного наведения и лазерных дальномеров атакующих противотанковых снарядов и предупреждает экипаж, когда танк может подвергнуться нападению. Эта система задействует оптико-электронный глушитель, который искажает полуавтоматические команды врага, чьи противотанковые управляемые средства поражения расположены на прямой линии прицеливания. Разработчики считают, что при попадании под прицел танк, оснащенный системой противодействия «Штора» в пять раз снижает риск реального попадания снаряда. Эта система воздействия на радиоэлектронное оборудование атакующих средств лучше всего сочетается с системой прямого поражения атакующих средств, например, с «Ареной», являющейся активным оборонным комплексом. «Арена» оснащена радаром Допплера, используемым для обнаружения вражеских угроз, в этот самый момент она запускает ракету системы обороны, чтобы уничтожить противотанковую угрозу, пока она не поразила танк Т-90S.

Оба танка способны выдерживать удар и известны своей почти непроницаемой броней. M1A2 Abrams защищен композитной броней Chobham. Она сделана из обедненного урана и расположена вокруг башни и корпуса танка. Точный состав брони держится в секрете, но в него входят слои керамических пластин в металлической матрице, которые далее монтируются на обычную стальную броневую пластину. Это дает лучшую защиту от противотанковых управляемых ракет и противотанкового кумулятивного вооружения. Некоторые танки M1A2 Abrams оснащены схожим с системой «Штора» оборудованием для обнаружения и нарушения лазероуправляемых противотанковых ракет.

Российский танк тоже не отстает. Он оснащен динамической защитой «Контакт-5». Она состоит из «коробок» взрывчатки, вставленных между двумя металлическими пластинами, при детонации взрывчатки «коробки» стремительно смещаются в сторону. Таким образом, сила воздействия проходит через большее количество брони. Это дает защиту от кумулятивных снарядов, а также от бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.

Чтобы понять, что может выдержать каждый из танков, необходимо определить кинетическую энергию в миллиметрах эквивалента катаной гомогенной брони. Башня танка M1A2 Abrams может выдержать 940-960 мм, наклонная броня — 560-590 мм, нижняя передняя часть корпуса — 580-650 мм. Т-90 здесь немного уступает американцу: его башня выдержит от 750 до 950 мм, наклонная броня — 670-710 мм, а нижняя передняя часть корпуса — всего 240 мм.

Разобравшись с броней, продолжим сравнивать остальные характеристики этих железных гладиаторов. Скорость: M1A2 Abrams достигает 67 км/ч и 40 км/ч в условиях внедорожья. Т-90 двигается немного быстрее: его скорость составляет 70 км/ч и 45 км/ч в условиях внедорожья. Лошадиные силы: у американского танка количество лошадиных сил значительно выше, чем у российского — 1500 против 1000. Главным фактором дифференциации этих двух танков является вес. Американский танк весит целых 68,7 тонн, в то время как Т-90 по сравнению с ним довольно изящен, он весит 46,5 тонн. Что касается размеров, то длина M1A2 Abrams составляет 9,8 метров, ширина — 3,2 метра, высота — 2,4 метра. Длина российского танка — 9,5 метров, высота — 2,2 метра, ширина — 3,8 метров. Экипаж M1A2 Abrams состоит из четырех человек, а Т-90 — всего из трех.

Теперь нам известно, что эти танки выдерживают вражеский огонь, но как упакованы они сами? Давайте рассмотрим их вооружение.

M1A2 Abrams оснащен 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой. Прицел командира — это пулемет Браунинг М-2 12,7 мм, у зарядника — пулемет М-240 7,6 мм. Есть еще дополнительный пулемет М-240 7,6 мм, расположенный с правой стороны от основного вооружения. Не отставая, Т-90 S оснащен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, стреляющей бронебойными оперенными подкалиберными снарядами и противотанковыми ракетами «Рефлекс» 9М119М. Танк также обладает комплексной установкой с пулеметом 7,62 мм и противовоздушным пулеметом 12,7 мм, стреляющим ракетами «Рефлекс» 9М119М.

А теперь перейдем к неприглядным аспектам этих машин, и именно здесь таятся их главные отличия. Главная слабость танка M1A2 Abrams — это его потребление топлива. Несмотря на то, что он оснащен реактивным двигателем, который может работать на любом топливе, ему требуется 300 галлонов на каждые восемь часов. Российскому танку требуется 422 галлона топлива, но он использует только керосин Т-2 или TS-1, бензин А-72 или дизель. Стоимость — это еще одно различие этих двух танков. Большинство танков M1A2 Abrams является усовершенствованными версиями предыдущих моделей М-1. Процедура обновления стоила 8,58 миллионов долларов. На производство российских танков было потрачено от пяти до семи миллионов долларов, а их обновление стоит около 1,25 — 1, 75 миллиона долларов, что составляет почти четверть стоимости нового танка. M1A2 Abrams, может быть, более вынослив, чем Т-90 S, но русские могут иметь преимущество в создании целого парка, так как оценивается, что каждый из танков в целом стоит вдвое меньше, чем один М-1. Если танк Abrams оснащен продвинутой системой защиты, то Т-90S смог улучшить свой старый дизайн, не добавляя танкам лишнего веса.

Так, какой, на ваш взгляд, танк победит в схватке «один на один», M1A2 Abrams или российский Т-90-S? Какой танк вы бы предпочли сами?

The Infographics Show, США

agitpro.su

Т 90 против абрамса

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.