Военный историк Алексей Исаев рассказал, в чем главные причины поражения Германии в ходе Курской битвы, чем грозило СССР воплощение немецкого плана «Пантера» и какую правду об Огненной дуге можно отыскать в архивах.

5 июля 1943 года началось одно из ключевых сражений Великой Отечественной войны, ставшее переломным во всей Второй мировой, – битва на Курской дуге. Сражение продолжалось 49 дней и завершилось 23 августа 1943 года. Этот день впоследствии был объявлен Днем воинской славы России и стал отмечаться как День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год). Белгород, Курск и Орел стали первыми российскими городами, которые удостоились почетного звания «Город воинской славы».

Курская битва была ключевой частью стратегического плана Генерального штаба Красной Армии на летне-осеннюю кампанию 1943 года. Она включала в себя Курскую стратегическую оборонительную операцию (5–23 июля), а также две наступательные операции Красной Армии – Орловскую (12 июля – 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3–23 августа). Свое запланированное под Курском наступление немцы назвали операцией «Цитадель».


Победа в курской битве

Солдаты идут в атаку. Курская дуга. Июль 1943 года

В результате действий советских войск, превосходивших противника как по числу людей, так и по количеству техники, в ходе Курской битвы завершился коренной перелом в ходе войны, начатый еще под Сталинградом. После окончания битвы стратегическая инициатива окончательно перешла на сторону Красной Армии, которая до конца войны проводила в основном наступательные операции.

Несмотря на то что битва на Огненной дуге многими признана как крупнейшее танковое сражение в истории и о ней написано множество книг, здесь до сих пор остается пространство для дискуссии. Как советским войскам удалось переломить ход войны в свою пользу? Сколько танков было у каждой из сторон и какую роль они сыграли в боях под Курском? Какие задачи ставились в ходе сражения? Эти и другие вопросы портал «История.РФ» задал военному историку, кандидату исторических наук Алексею Исаеву.

Победа в курской битве

Курская битва. Фото танкового сражения


«Когда картина односторонняя, мы не знаем, каковы наши реальные успехи»

– Алексей Валерьевич, несколько лет назад в свет вышла ваша книга «Курская битва». Расскажите, какие материалы изучали, какие источники использовали?

– Да, эта книга была специально издана в иллюстрированном варианте. Я изучал как советские, так и немецкие источники – так называемые трофейные документы, которые захватили союзники [СССР по антигитлеровской коалиции]. Микрофильмы этих документов в настоящее время хранятся под Вашингтоном и доставляются [по требованию]. Если говорить о книгах, посвященных Курской дуге, то среди отечественных историков я бы отметил Валерия Замулина – у него есть несколько больших книг и статей на тему Курской битвы. Из зарубежных авторов стоит почитать Стивена Ньютона, он американец, но издавался также и на русском языке.

– После того как вы ознакомились с разными взглядами на эту историю, какой предстала перед вами картина Курской битвы? Ведь советской историографией она признана крупнейшим танковым сражением в истории, но в последние годы много говорят о том, что масштабы сражения были намеренно преувеличены и танков под той же Прохоровкой были далеко не тысячи – об этом также говорится в официальных документах. Что вам в данном случае дала работа с зарубежными источниками?


– Это позволяет уточнить данные. Когда у нас картина односторонняя, то мы иной раз даже не знаем, каковы наши реальные успехи, мы можем только догадываться. Когда картина освещается с двух сторон, мы, соответственно, получаем возможность понять, где мы действительно добились успеха, а где не добились. В любом случае у нас есть прочная доказательная база, и мы можем утверждать что-то вполне определенно. Это важно, чтобы не было догадок, потому что большой проблемой советской литературы, начиная с той, которая издавалась еще во время войны, было то, что суждения о планах и действиях противника нередко строились на основе имевшихся в наших штабах данных разведки или даже предположениях командующих советскими фронтами и армиями, а вовсе не на немецких документах. Только в 1950-е годы в распоряжении отечественных историков появились некоторые «базовые» немецкие приказы и другие документы, из которых можно было понять, какие задачи ставились соединениям вермахта [в ходе Курской битвы], в которых содержалась важная статистическая информация. Немецкие документы позволяют строить повествование не на догадках, а на более прочной основе.

Победа в курской битве

Битва под Курском. Советский танкист

«Для немцев было большим сюрпризом то, что мы понаставили им кучу мин»


– Возможно, некоторые искажения в данных о расстановке сил на Курской дуге могут быть объяснены недочетами в работе разведки?

– Да, это правда. Возможности разведки, особенно в условиях динамично развивающегося сражения, когда уже идет подвижная его фаза, чисто технически ограничены. Поэтому мы вынуждены иной раз полагаться на довольно расплывчатые данные. Но это привычные нам реалии, чисто техническое ограничение! Лучше можно сделать только в том случае, если уметь взламывать [вражеские] коды, как делали союзники. Но это маловероятно.

– Если говорить о знаменитом сражении под Прохоровкой, то тут немцы заметно уступали нам в вооружении и количестве людей, но их подготовка была очень обстоятельной. На что они прежде всего делали ставку в этой битве?

– Утром 12 июля под Прохоровкой немцы оборонялись; они рассчитывали на то, что смогут удержать это направление, и вполне с этим справились. Что касается тяжелой техники, то, хотя танки немцев не уступали нашим, для них было большим сюрпризом то, что мы понаставили им кучу мин, поэтому некоторое их преимущество в танках было нивелировано.

Победа в курской битве

Советские солдаты осматривают подбитую немецкую САУ

«Подготовка «Цитадели»  самый долгий период затишья Германии»


– Как вы считаете, какой род войск сыграл наибольшую роль в том, что Красной Армии удалось совершить коренной перелом в Курской битве?

– На северном фасе Курской дуги главную роль сыграла артиллерия (войска Рокоссовского), на южном – танки. Если говорить более конкретно, то исключительную роль в том, что нам удалось отбиться от немцев, сыграла первая танковая армия Катукова. Добиться коренного перелома советским войскам позволил, прежде всего, переход в наступление Западного и Брянского фронтов, а также информация о том, что готовится наступление Красной Армии в Донбассе. В связи с этим немцы были вынуждены свернуть операцию «Цитадель».

– Кстати, правда ли, что эта операция была одна из самых тщательно проработанных стратегий немецкого командования? И что, если бы немцам удалось ее воплотить?

– Самой проработанной все же была «Барбаросса», которую готовили много месяцев. С формальной точки зрения подготовка «Цитадели» представляла собой самый долгий период затишья со стороны Германии. Если бы немцам удалось выполнить план «Цитадель», далее они начали бы воплощать план «Пантера» – удар в глубину, снова на южном секторе фронта. Условно говоря, это было бы повторение лета 1942 года.


Победа в курской битве

Подразделение 81-й стрелковой дивизии 13-й армии отражает очередную атаку противника

– Как бы вы охарактеризовали тот боевой опыт, который был получен по итогам этих 50 дней?

– Если говорить о том, какой исторический опыт мы получили, то это было понимание того, что стратегическая оборона требует очень больших ресурсов. Несмотря на достаточно тепличные условия, в которых проводилась эта стратегическая оборона, потребовались очень большие ресурсы, чтобы отбить немецкое наступление. Курская дуга на самом деле большей частью говорит в пользу того, что наступательная стратегия – более выгодная.

histrf.ru

Победа в курской битве


b632fc14df1da849927f1d882-600x367.jpg" data-large-file="http://neftianka.ru/wp-content/uploads/2018/07/255100-6908d1fb632fc14df1da849927f1d882.jpg" class="aligncenter" src="/wp-content/uploads/5d4bbf8f0c9af5d4bbf8f0c9f8.jpg" alt="" width="624" height="382" srcset="" sizes="(max-width: 624px) 100vw, 624px" />

По мнению историков, Курская битва явилась переломным моментом в Великой Отечественной войне. Битва длилась ровно 50 дней и ночей — с 5 июля по 23 августа 1943 года. По своей ожесточенности и упорству это сражение не имеет себе равных. Например, на «огненной дуге» происходили поистине грандиозные танковые сражения с участием в общей сложности более 6 тыс. танков! Такого в мировой истории еще не было. На исходе первой недели битвы, 12 июля, у деревни Прохоровка Белгородской област и на узком 10-километровом участке фронта произошло крупнейшее в истории бронетанковое сражение — в бою с обеих сторон сошлись 1,5 тыс. танков!

В ходе операции на Курско-Орловской дуге силы Советской армии составляли более миллиона солдат и офицеров, 19 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 3,5 тыс. танков и самоходных артустановок, 2 тыс. самолётов. Действиями советских войск руководили представители ставки Верховного Главнокомандующего маршалы Советского Союза Александр Василевский и Георгий Жуков и командующие Центральным, Воронежским и Степным фронтами генералы Константин Рокоссовский, Николай Ватутин и Иван Конев.


Победа в курской битвеГруппировка вермахта под Курском была несколько компактней — 900 тыс.

лдат, 10 тыс. орудий и минометов, 2,7 тыс. танков и самоходок (по самолётам был примерный паритет).  Германское командование планировало окружить и уничтожить оборонявшиеся советские войска, а затем расширить фронт наступления, продвинуться вглубь страны и вернуть себе стратегическую инициативу, утраченную после Сталинградской битвы. Большие надежды командование рейхсвера возлагало на новые и эффективные виды вооружений — танки Tiger-I и T-V Panther, самоходные артиллерийские установки Ferdinand/Elefant, самолеты-истребители Focke-Wulf 190-A и штурмовики Heinkel.

Но и с советской стороны были оружейные новинки. Так, модернизированный Т-34 и 57-миллиметровая противотанковая пушка «Зверобой» весьма успешно противостояли «Тиграм» и «Пантерам», а авиационные эскадрильи, сформированный из новых моделей «Ильюшиных», «Яковлевых» и «Лавочкиных», постепенно возвращали советским ВВС господство в воздухе.

Трудовой героизм

Очевидно, что вся эта моторизованная армада требовала гигантского количества горючего. Увы, в самый напряженный период по накоплению запасов горючего для войск, действовавших под Курском, бомбардировщикам люфтваффе удалось прорваться к Саратову и уничтожить там большое количество бензина, а также вывести из строя НПЗ — и это при том, что в армии уже ощущалась острая нехватка нефтепродуктов. Ситуация была критической. Тем не менее, трудовой героизм нефтяников помог переломить ситуацию — потери удалось покрыть за счет дополнительной поставки бензина из Баку.


Победа в курской битве

В ходе Курской битвы было израсходовано около 7,2 тыс. вагонов боеприпасов (около 150 вагонов в сутки) — более 155 тыс. тонн горючего, что превышает показатели потребления войск при Сталинградском сражении. Основное количество ГСМ поступило с бакинских НПЗ. Всего же в 1943 году бакинцы дали фронту и тылу свыше 5 млн тонн нефтепродуктов — это более 2 тыс. составов железнодорожных цистерн.

При этом в тылу была развернута активная кампания по борьбе за экономию жидкого горючего. Она включала в себя переход на газовое и твердое топливо, ускорение производства искусственного жидкого топлива, максимальное использование добавок: бензола, синола и т.п. Широкое распространение получили новые методы нефтепереработки, в частности, комбинированная очистка и вторичная перегонка.

Огромная работа велась по разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений, внедрении прогрессивных технологий добычи и нового нефтепромыслового оборудования. С учетом этого открытие большой татарской нефти, сделанное у села Старое Шугурово Лениногорского района 25 июля 1943 года, в самый разгар Курской битвы, выглядит не случайностью, а закономерностью.

neftianka.ru

Исторические параллели

Курское противостояние произошло 05.07.1943 – 23.08.1943 г. на исконно Русской Земле, над которой когда-то держал свой щит великий благоверный князь Александр Невский. Его вещее предупреждение западным завоевателям (пришедшим к нам с мечом) о скорой погибели от встретившего их натиск русского меча который раз возымело силу. Характерно, что Курская Дуга чем-то походила на сражение, данное князем Александром тевтонским рыцарями на Чудском озере 05.04.1242 года. Конечно, несоизмеримы вооружение армий, масштабы и время этих двух сражений. Но сценарий обеих битв в чем-то сходен: германцы основными силами пытались проломить по центру боевой порядок русских, но были сокрушены наступательными действиями флангов.

Если же прагматично попытаться сказать, чем уникальна Курская Дуга, краткое изложение будет следующим: беспрецедентная в истории (до и после) оперативно-тактическая плотность на 1 км фронта.

Диспозиция битвы

Наступление Красной Армии после Сталинградской битвы с ноября 1942 года по март 1943 ознаменовалось разгромом порядка 100 дивизий неприятеля, отброшенного от Северного Кавказа, Дона, Волги. Но в силу понесенных потерь нашей стороной к началу весны 1943 года фронт стабилизировался. На карте боевых действий по центру линии фронта с немцами, в сторону гитлеровской армии, выделялся выступ, которому военные дали имя Курская Дуга. 1943-я весна принесла на фронт затишье: никто не наступал, обе стороны форсировано копили силы, чтобы опять овладеть стратегической инициативой.

Подготовка фашистской Германии

После Сталинградского поражения Гитлер объявил мобилизацию, в результате которой вермахт вырос, с лихвой перекрыв понесенные потери. «Под ружьем» было 9,5 млн человек (в т.ч. 2,3 млн резервистов). 75% наиболее боеспособных действующих войск (5,3 млн человек) находились на советско-германском фронте.

Фюрер жаждал перехвата стратегической инициативы в войне. Перелом, по его мнению, должен был произойти именно на том участке фронта, где расположилась Курская Дуга. Для осуществления замысла штабом вермахта была разработана стратегическая операция «Цитадель». План предполагал нанесение сходящихся к Курску ударов (с севера – из р-на г. Орел; с юга – из р-на г. Белгород). В «котел» таким образом попадали войска Воронежского и Центрального фронтов.

Под эту операцию на данном участке фронта сосредоточилось 50 дивизий в т.ч. 16 танковых и моторизированных, в общей сложности насчитывающих 0,9 млн отборных, полностью укомплектованных войск; 2,7 тыс. танков; 2,5 тыс. самолетов; 10 тыс. минометов и орудий.

В этой группировке преимущественно был осуществлен переход на новое вооружение: танки «Пантера» и «Тигр», штурмовые орудия «Фердинанд».

Позиция советского командования

При подготовке советских войск к битве следует отдать должное полководческому таланту заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова. Он вместе с начальником Генштаба А. М. Василевским докладывал Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину предположение о том, что Курская Дуга станет главным грядущим местом сражения, а также предсказал примерные силы наступающей группировки неприятеля.

По линии фронта фашистам противостояли Воронежский (командующий – генерал Ватутин Н. Ф.) и Центральный фронты (командующий – генерал Рокоссовский К. К.) общей численностью 1,34 млн человек. На их вооружении состояло 19 тыс. минометов и орудий; 3,4 тыс. танков; 2,5 тыс. самолетов. (Как видим, преимущество было на их стороне). Втайне от неприятеля за перечисленными фронтами разместился резервный Степной фронт (командующий И. С. Конев). Он состоял из танковой, авиационной и пяти общевойсковых армий, дополненных отдельными корпусами.

Контроль и координация действий указанной группировки осуществлялись лично Г. К. Жуковым и А. М. Василевским.

Тактический план битвы

Замысел маршала Жукова предполагал, что сражение на Курской Дуге будет иметь две фазы. Первая – оборонительная, вторая — наступательная.

Был оборудован глубоко эшелонированный плацдарм (300 км глубиной). Общая длина его траншей примерно равнялась расстоянию «Москва – Владивосток». На нем было предусмотрено 8 мощных линий обороны. Целью такой обороны было максимально ослабить врага, лишить его инициативы, максимально облегчив задачу наступающим. Во второй, наступательной фазе битвы планировалось осуществление двух наступательных операций. Первая: операция «Кутузов» с целью ликвидации фашистской группировки и освобождения города «Орел». Вторая: «Полководец Румянцев» для уничтожения белгородско-харьковской группировки оккупантов.

Таким образом, при фактическом преимуществе Красной Армии сражение на Курской Дуге происходило с советской стороны «от обороны». Для наступательных действий, как учит тактика, требовалось в два-три раза превосходящее количество войск.

Артобстрел

Получилось так, что время наступления фашистских войск стало известно заранее. Накануне немецкие саперы принялись проделывать проходы в минных полях. Советская фронтовая разведка завязала с ними бой и взяла пленных. От «языков» стало известно время наступления: 3-00 05.07.1943 г.

Реакция была оперативной и адекватной: В 2-20 05.07.1943 г. маршалом Рокоссовским К. К. (командующим Центральным фронтом) при одобрении заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова силами фронтовой артиллерии был проведен превентивный мощный артобстрел. Это было новаторство в тактике ведения боя. По оккупантам велся огонь сотней «Катюш», 600 орудиями, 460 минометами. Для фашистов это было полной неожиданностью, они понесли потери.

Только в 4-30, перегруппировавшись, они смогли провести свою артподготовку, а в 5-30 перейти в наступление. Битва на Курской Дуге началась.

Начало сражения

Конечно же, не все могли предугадать наши полководцы. В частности и Генштаб, и Ставка ожидали основной удар от гитлеровцев на южном направлении, к городу Орлу (который защищал Центральный фронт, командующий – генерал Ватутин Н. Ф.). В действительности же битва на Курской Дуге со стороны немецких войск акцентировалась на Воронежском фронте, с севера. На войска генерала Ватутина Николая Федоровича двинулись два батальона тяжелых танков, восемь танковых дивизий, дивизион орудий штурмовых, одна моторизованная дивизия. На первой фазе сражения первой горячей точкой стало село Черкасское (фактически стертое с лица земли), где две советские стрелковые дивизии в течение суток сдерживали наступление пяти дивизий противника.

Тактика немецкого наступления

Воинским искусством славна эта Великая война. Курская Дуга в полной мере продемонстрировала противоборство двух стратегий. Как выглядело немецкое наступление? Впереди по фронту атаки двигалась тяжелая техника: 15-20 танков «Тигр» и орудий самоходных «Фердинанд». Вслед за ними следовали от полусотни до сотни средних танков «Пантера», сопровождаемые пехотой. Отброшенные назад, они перегруппировывались и повторяли атаку. Атаки напоминали морские приливы и отливы, следующие друг за другом.

Последуем совету известного военного историка, Маршала Советского Союза, профессора Захарова Матвея Васильевича, не будем идеализировать нашу оборону образца 1943 года, излагать будем объективно.

Приходится говорить о немецкой тактике ведения танкового боя. Курская Дуга (это следует признать) продемонстрировала искусство генерал-полковника Германа Гота, он «ювелирно», если так можно сказать о танках, ввел свою 4-ю армию в бой. При этом наша 40-я армия с 237 танками, наиболее оснащенная артиллерией (35,4 единицы на 1 км), под командованием генерала Кирилла Семеновича Москаленко оказалась гораздо левее, т.е. не у дел. Противодействующая генералу Готу 6-я гвардейская армия (командарм И. М. Чистяков) имела плотность орудий на 1 км — 24,4 со 135 танками. Главным образом по 6-й армии, далеко не самой мощной, пришелся удар группы армий «Юг», командующей которой был наиболее одаренный стратег вермахта Эрих фон Манштейн. (Кстати, этот человек был из немногих, кто постоянно спорил по вопросам стратегии и тактики с Адольфом Гитлером, за что в 1944 году, собственно говоря, он был отправлен в отставку).

Танковое сражение под Прохоровкой

В сложившейся тяжелой обстановке, чтобы ликвидировать прорыв, Красной Армией были введены в бой стратегические резервы: 5-я гвардейская танковая армия (командарм Ротмистров П. А.) и 5-я гвардейская армия (командарм Жадов А. С.)

Возможность флангового удара советской танковой армии в районе деревни Прохоровка предварительно рассматривалась немецким Генштабом. Поэтому дивизиями «Мертвая голова» и «Лейбштандарт» направление удара было изменено на 900 – для лобового столкновения с армией генерала Ротмистрова Павла Алексеевича.

Танки на Курской Дуге: с немецкой стороны в бой шли 700 боевых машин, с нашей – 850. Впечатляющая и страшная картина. Как вспоминают очевидцы, грохот стоял такой, что кровь текла из ушей. Стрелять приходилось в упор, от чего сворачивало башни. Заходя к неприятелю с тыла, старались вести огонь по бакам, от чего танки вспыхивали факелами. Танкисты находились как бы в прострации — пока жив, надо было драться. Отступить, спрятаться было невозможно.

Красная армия в битве под Прохоровкой, проявив героизм, все же потерпела большие потери, нежели немецкая. Техника 18 и 29 танковых корпусов была уничтожена на семьдесят процентов.

Если же говорить о потерях фронтов в Курской битве, то Воронежский, Степной и Центральный фронты потеряли 177,8 тыс. человек, из них более 70 тыс. – убитыми. Воронежский же фронт оказался «взломанным» на всю глубину. Согласно полученным историками данным, потери немцев составили немногим больше 20% от наших.

Второй этап операции

Углубившись на 35 км и потерпев существенные потери, немцы поняли, что удержать завоеванный плацдарм не смогут, и 16.07.1943 г. начали оттягивать войска. Воронежский и Степной фронты перешли в позиционное наступление и восстановили линию фронта. Генштаб и Ставка (надо отдать должное) тонко уловили «момент истины» и ввели в бой резервы.

Неожиданно для немцев «свежий» Брянский фронт 03.08.1943 г. перешел в наступление, подкрепленный с флангов силами Степного и Центрального фронтов. 05.08.1943 г. после упорных боев Брянским фронтом был освобожден г.Орел, а Степным г. Белгород. Освобождением г. Харькова 23.08.1943 была завершена операция Курская Дуга. Карта этого сражения включает оборонительную фазу (05-23.07.1943 г.); Орловскую операцию («Кутузов») 12.07-18.08.1943 г.; Белгородско-Харьковскую операцию («Полководец Румянцев») 03-23.08.1943 г.

Вывод

После победы Красной Армии над вермахтом в Курской битве стратегическая инициатива окончательно перешла к Красной Армии. Поэтому данное сражение называют переломным в Великой Отечественной войне.

Безусловно, атаковать врага на первой фазе операции было неразумно (если при обороне мы понесли потери один к пяти, какими бы они были при наступлении?!). В то же время советскими воинами на этом поле брани был проявлен настоящий героизм. 100 000 человек награждены орденами и медалями, а 180 из них удостоены высокого звания Героя Советского Союза.

В наше время день ее окончания — 23 августа — ежегодно встречается жителями страны как День воинской славы России.

fb.ru

Разведка

Важную роль сыграла разведка в исходе битвы. Зимой 1943 года в перехваченной зашифрованной информации постоянно упоминалось о «Цитадели». Анастас Микоян (член политбюро КПСС) утверждает, что Сталину еще 12 апреля поступили данные о проекте «Цитадель».

Английская разведка еще в 1942 году сумела взломать код «Лоренц», которым зашифровывались сообщения 3-его Рейха. Вследствие этого, был перехвачен проект летнего наступления, и информация об общем плане «Цитадель», расположение и структура сил. Эта информация незамедлительно была передана руководству СССР.

Благодаря работе разведгруппы «Дора», советскому командованию стала известна дислокация немецких войск по Восточному фронту, а работа других разведывательных органов давала информацию по другим направлениям фронтов.

Противостояние

Курская битва

Советскому командованию было известно о точном времени начала немецкой операции. Поэтому была проведена необходимая контрподготовка. Штурм Курской дуги гитлеровцы начали 5 июля – это и является датой начала битвы. Главная наступательная атака немцев была в направлении Ольховатка, Малоархангельск и Гнилец.

Командование германскими войсками стремилось попасть в Курск по наикратчайшему пути. Однако российские командиры: Н. Ватутин – Воронежское направление, К. Рокоссовский – Центральное направление, И. Конев – Степное направление фронта, достойно ответили немецкому наступлению.

Курская дуга была курирована со стороны противника талантливыми генералами – это генерал Эрих фон Манштейн и фельдмаршал фон Клюге. Получив отпор на Ольховатке, гитлеровцы попытались прорваться на Понырях, с помощью САУ «Фердинанд». Но здесь они тоже никак не сумели прорвать оборонную мощь Красной Армии.

С 11 июля ожесточенное сражение шло под Прохоровкой. Немцы понесли ощутимые потери техники и людей. Именно под Прохоровкой произошел переломный момент в войне, и 12 июля стал поворотным в этой битве для 3-его Рейха. Немцами был нанесен удар сразу с южного и западного фронтов.

Состоялась одна из глобальных танковых схваток. Гитлеровская армия выдвинула в схватку с юга — 300 танков, с запада – 4 танковые и 1 пехотную дивизии. По другим данным, танковый бой насчитывал с 2-ух сторон около 1200 танков. Разгром немцев настиг к концу дня, движение корпуса СС приостановлено, а их тактика перешла в оборонительную.

В ходе битвы под Прохоровкой, согласно советским данным, 11-12 июля немецкая армия утратила более 3500 человек и 400 танков. Сами немцы оценили потери советской армии в 244 танка. Всего 6 дней длилась операция «Цитадель», в которой немцы пытались наступать.

Использованная техника

Курская битва

Советские средние танки Т-34 (около 70%), тяжелые – КВ-1С, КВ-1, легкие – Т-70, артиллерийские самоходные установки, получившие прозвище «Зверобой» у солдат – СУ-152, а также СУ-76 и СУ -122, встретились в противостоянии с немецкими танками Пантера, Тигр, Pz.I, Pz.II, Pz.III, Pz.IV, которые поддерживались самоходными установками «Элефант» (у нас — «Фердинанд»).

Пробить лобовую броню «Фердинандов» в 200 мм советские орудия были практически не способны, их уничтожали с помощью мин и авиации.

Также штурмовыми орудиями немцев были истребители танков StuG III и JagdPz IV. Гитлер сильно рассчитывал в битве на новую технику, поэтому немцы откладывали наступление на 2 месяца, чтобы выпустить к «Цитадель» 240 «Пантер».

В процессе битвы советские войска получали трофейные немецкие «Пантеры» и «Тигры», брошенные экипажем или сломанные. После ликвидации поломок танки воевали на стороне советского войска.

Список сил Армии СССР (по данным Министерства обороны РФ):

  • 3444 танков;
  • 2172 самолета;
  • 1,3 млн. чел.;
  • 19100 минометов и орудий.

В качестве резервных сил находился Степной фронт насчитывающий: 1,5 тыс. танков, 580 тыс. человек, 700 самолетов, 7,4 тыс. минометов и орудий.

Список сил противников:

  • 2733 танков;
  • 2500 самолетов;
  • 900 тыс. чел.;
  • 10000 минометов и орудий.

Красная Армия располагала численным превосходством к началу Курского сражения. Однако военный потенциал был на стороне гитлеровцев, не по количеству, а по техническому уровню военной техники.

Наступление

Курская битва

С 13 июля немецкая армия перешла в оборону. Красная армия атаковала, отодвигая немцев все дальше, и к 14 июля фронтовая линия подвинулась до 25 км. Потрепав немецкие оборонительные возможности, 18 июля советская армия начала контратаку, с целью разгрома Харьковско-Белгородской группировки немцев. Советский фронт наступательных операций превышал 600 км. 23 июля они достигли рубежа позиций немцев, занимавших до наступления.

К 3 августа советское войско насчитывало: 50 стрелковых дивизий, 2,4 тыс. танков, более 12 тыс. орудий. 5 августа в 18 часов был от немцев освобожден Белгород. С начала августа велось сражение за г. Орел, 6 августа его освободили. 10 августа бойцы советской армии перерезали ж/д дорогу Харьков – Полтава, в ходе наступательной Белгородско-Харьковской операции. 11 августа немцы атаковали в окрестностях Богодухова, ослабив темп боев по обоим фронтам.

Тяжелые бои длились до 14 августа. 17 августа советские войска подступили к Харькову, начав битву на его окраинах. Заключительное наступление немецкие войска осуществили в Ахтырке, но этот прорыв не повлиял на исход битвы. 23 августа завязался интенсивный штурм Харькова.

Непосредственно этот день считается днем освобождения Харькова и окончанием Курской битвы. Несмотря на фактические поединки с остатками немецкого сопротивления, которые длились до 30 августа.

Потери

Курская битва

По разным историческим сводкам потери в Курской битве разнятся. Академик Самсонов А.М. заявляет, что потери в Курском сражении: более 500 тыс. раненых, убитых и пленных, 3,7 тыс. самолётов и 1,5 тыс. танков.

Потери в тяжелой битве на Курской дуге, согласно сведениям из исследований Кривошеева Г.Ф, в Красной армии составили:

  • Убиты, пропали, оказались в плену – 254 470 чел.,
  • Ранены – 608833 чел.

Т.е. всего людские потери составили – 863303 чел., со среднесуточными потерями — 32843 чел.

Потери боевой техники:

  • Танки – 6064 шт.;
  • Самолеты – 1626 шт.,
  • Минометы и орудия – 5244 шт.

Немецкий историк Оверманс Рюдигер утверждает, что потери немецкой армии составили убитыми – 130429 чел. Потери боевой техники составили: танки — 1500 шт.; самолеты – 1696 шт. Согласно советским сведениям, с 5 июля по 5 сентября 1943 г. было уничтожено более 420 тыс. немцев, а также 38,6 тыс. пленных.

Итог

Раздраженный Гитлер вину за провал в Курской битве положил на генералов и фельдмаршалов, которых разжаловал, заменив их более способными. Однако в дальнейшем крупные наступления «Вахта на Рейне» в 1944 г. и операция на Балатоне в 1945 также потерпели неудачу. После поражения в бою на Курской дуге гитлеровцы не достигли в войне ни одной победы.

tanksdb.ru

Невероятно тяжелой и кровопролитной оказалась дорога к победе. Через горечь поражений и отступлений, через огромные жертвы, тяготы и лишения шли к ней советские люди. И они смогли не только остановить врага, но и переломить ход вооруженной борьбы и сокрушить основные силы фашистского блока. Стратегические решения руководства страны, материально-техническое и тыловое обеспечение фронтов, духовное единство тружеников тыла и воинов на полях сражений привели к необратимому повороту – геополитической победе советского народа и мирового сообщества в целом.

Именно на Курском выступе происходили наиболее ожесточенные и решающие сражения Второй мировой войны. Именно здесь благодаря стойкости и массовому героизму нашего народа была одержана геополитическая победа и предопределен исход всей битвы с фашизмом.

Стратегические планы сторон

В результате зимнего 1942/1943 гг. наступления советских войск и вынужденного отхода во время Харьковской оборонительной операции 1943 г. образовался так называемый Курский выступ.

С одной стороны расположенные на нем войска Центрального и Воронежского фронтов угрожали флангам и тылам немецко-фашистских групп армий «Центр» и «Юг».

С другой стороны эти группировки, занимавшие орловский и белгородско-харьковский плацдармы, имели благоприятные условия для нанесения мощных фланговых ударов по советским войскам, которые оборонялись в районе Курска. Для того чтобы реализовать эту возможность, гитлеровское военное руководство развернуло подготовку к крупному летнему наступлению на данном направлении.

По замыслу разработчиков операции под условным названием «Цитадель», предполагалось ударами по сходящимся направлениям с Севера и Юга по основанию Курского выступа на четвертый день окружить и затем уничтожить здесь советские войска.

Таким образом, немецкое командование рассчитывало нанести ряд мощных ударов, разгромить основные силы Красной Армии на центральном участке советско-германского фронта, вернуть себе стратегическую инициативу и изменить ход войны в свою пользу.

К проведению операции «Цитадель» были привлечены лучшие генералы вермахта и наиболее боеспособные войска, в общей сложности – 50 дивизий (в том числе 16 танковых и моторизированных) и большое число отдельных частей, входивших в 9А и 2А группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Г. Клюге), в 4ТА и оперативную группу «Кемпф» группы армий «Юг» (генерал-фельдмаршал Э. Манштейн). Их поддерживала авиация 4-го и 6-го Воздушных флотов. Всего эта группировка насчитывала свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и минометов, до 2700 танков и штурмовых орудий, около 2050 самолетов.

В свою очередь, Ставка Верховного Главнокомандования при планировании летне-осенней кампании 1943 г. предполагала провести широкое наступление, нанести главный удар на юго-западном направлении с целью разгромить группу армий «Юг», освободить Левобережную Украину, Донбасс и преодолеть реку Днепр. Решая вопрос о том, как начать новую кампанию – наступлением или обороной, Ставка ВГК предусматривала оба варианта. Однако, получив данные о подготовке противником наступления под Курском, она избрала наиболее рациональный вариант. Было решено преднамеренной стратегической обороной на Курском выступе истощить наступательный потенциал основной вражеской группировки и затем, перейдя в контрнаступление, завершить разгром врага в этом районе.

Совокупность стратегических оборонительных (5–23 июля 1943 г.) и наступательных (12 июля – 23 августа 1943 г.) операций в Великой Отечественной войне, проведенных Красной Армией в районе Курского выступа с целью сорвать крупное наступление немецко-фашистских войск и разгромить стратегическую группировку противника, получила историческое название «Курская битва» [1].

Курская битва – битва, которой нет аналогов в мировой истории

Курская оборонительная операция развернулась на фронте 550 км и была завершена полным срывом немецко-фашистского плана «Цитадель». В операции участвовали войска Центрального и Воронежского фронтов, которые по состоянию на 1 июля 1943 г. насчитывали 1337165 военнослужащих, 21686 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 518 установок реактивной артиллерии БМ-8, БМ-13, 3489 танков и самоходных артиллерийских установок, 1915 самолетов. Отразив наступление противника, советские войска создали условия для перехода в контрнаступление.

В мировой истории нет аналогов Курской битве, продолжавшейся 50 дней и ночей – с 5 июля по 23 августа 1943 г. Победа в Курской битве стала решающим поворотом в ходе Великой Отечественной войны.

Развернувшиеся в ходе Курской битвы сражения не имеют себе равных в истории войн по степени ожесточенности и упорства, концентрации сил (прежде всего, бронетанковых и авиационных) в ограниченных временных и пространственных рамках, по стремлению достичь поставленных целей любой ценой.

12 июля советские войска на Курской дуге перешли в наступление. В этот день в районе железнодорожной станции Прохоровка, в 56 км к северу от Белгорода, произошло самое крупное встречное танковое сражение Второй мировой войны. В нем участвовали около 1200 танков и самоходных установок. Битва под Прохоровкой продолжалась весь день. Немцы, потеряв около 10 тыс. человек и более 360 танков, были вынуждены отступить. К 23 августа противник был отброшен на 150 км на запад, были освобождены города Орел, Белгород и Харьков.

После победы в Курской битве перевес в Великой Отечественной войне был уже на стороне Советского Союза. Красной Армии удалось остановить врага и нанести ему сокрушительный удар, от которого он не смог оправиться. Но такой коренной перелом дорого стоил нашей стране: военные историки до сих пор не могут точно оценить потери людей и техники на Курской дуге, сходясь лишь в том, что потери обеих сторон были колоссальными.

Курская битва стала своего рода высшей геостратегической точкой кризисного напряжения сил и коренного перелома в ходе Великой Отечественной и всей Второй мировой войны.

Цена победы – единение фронта и тыла

Создание группировки войск и тыла в районе Курского выступа осуществлялось в крайне сложной обстановке – в условиях зимних снегопадов и весенней распутицы. Объединения, соединения и части выдвигались со станций выгрузки в районы предназначения по бездорожью, в основном пешим порядком, не имея своих баз снабжения.

Потеряв в приграничных сражениях и в ходе боевых действий 1941–1942 гг. большое количество вооружения, боевой техники и других материальных средств, страна была вынуждена напрячь все силы и наладить промышленное производство. Предстояло в кратчайшие сроки восполнить потери и накопить необходимые ресурсы для разгрома вторгшегося врага.

К началу контрнаступления фронты были обеспечены боеприпасами в достаточном количестве. Только в июне 1943 г. они получили 4781 вагон боеприпасов, в том числе Центральный фронт – 1587, Воронежский – 2237, Брянский – 957 вагонов.

Изменение характера вооруженной борьбы и постепенный рост экономических возможностей страны предопределили перестройку организационной структуры тыла Красной Армии [2].

Благодаря принятым мерам, войска не испытывали недостатка в боеприпасах как в подготовительный период, так и в ходе сражения. История войн не знала подобного расхода боеприпасов в столь короткие сроки ведения боевых действий. Даже в таких сложных условиях войска имели к концу битвы запасы, близкие к нормам содержания.

Расход боеприпасов за оборонительное сражение составил по Центральному фронту – 1632 вагона, по Воронежскому – 960 вагонов.

В ходе контрнаступления было израсходовано боеприпасов: Центральным фронтом – 1619, Брянским – 1842, Воронежским – 825, Степным – 295 вагонов (всего с 5 июля по 24 августа – 7173 вагона).

За восемь дней боев на Центральном фронте было израсходовано 387 тыс. патронов для противотанковых ружей (48,5 тыс. штук в день). На Воронежском фронте за одиннадцать дней оборонительного сражения расход составил 754 тыс. патронов (68,5 тыс. штук в день). За период оборонительных боев войска обоих фронтов израсходовали мин всех калибров – 665 вагонов, снарядов наземной и зенитной артиллерии – 1220 вагонов, боеприпасов для стрелкового оружия – 280 вагонов.

Соединения и части Красной Армии несли большие потери в людях, технике, материальных средствах. Только с 6 по 15 июля медицинская служба 1-й танковой армии оказала помощь 8851 раненому воину.

Утверждение ряда зарубежных экономистов о том, что «не было бы ленд-лиза, не было бы и победы», не имеет под собой достаточных оснований. Во втором периоде войны Советский Союз ежедневно расходовал на военные нужды 324,1 млн руб. За весь 1943 г. расходы составили 125 млрд руб., а всего за годы Великой Отечественной войны в пересчете на американскую валюту – 485 млрд долл. при общей стоимости поставок по ленд-лизу – 10,8 млрд долл. [3]

Имея по сравнению с Германией втрое меньше металла и вчетверо меньше угля, Советский Союз добился среднегодового производства больше, чем в Германии, самолетов – в 2 раза, танков – почти в 2 раза, орудий – в 4 раза, бомб и мин – почти в 1,5 раза.

Всего за годы войны в СССР было произведено 489900 орудий, 102500 танков и самоходных артиллерийских установок, 136800 самолетов. Для сравнения отметим, что за это же время из США и Англии по ленд-лизу было получено 9600 орудий, 11576 танков и самоходных орудий, 18753 самолетов. «Советский Союз пользуется вооружением со своих собственных заводов», – подчеркнул президент США Ф. Рузвельт, выступая 20 мая 1944 г. в американском конгрессе.

Геополитическое значение Курской битвы

После Курской битвы Вторая мировая война приобрела необратимую направленность на победу антигитлеровских сил и неминуемое поражение стран фашистского блока.

В боях за Киев храбро сражались воины 1-й Чехословацкой бригады под командованием Л. Свободы. Северо-восточнее Могилева в составе Западного фронта в боях за Ленино начала свой боевой путь 1-я Польская дивизия им. Т. Костюшко.

Во второй половине 1943 – начале 1944 гг. на оккупированной фашистами территории действовало уже более 350 тыс. вооруженных партизан, образовались обширные партизанские края, освобожденные от врага.

Успехи СССР в борьбе против фашистской Германии и ее сателлитов поднимали его международный авторитет. В 1942–1943 гг. еще 9 стран установили с Советским Союзом дипломатические отношения. В то же время положение фашистской Германии все более ухудшалось. Начался распад гитлеровского блока.

С 19 по 30 октября 1943 г. в Москве проходила конференция министров иностранных дел трех великих держав, на которой была принята декларация о доведении войны до полной и безоговорочной капитуляции Германии и о принципах послевоенного мирного устройства.

Важную роль в укреплении советско-англо-американской коалиции сыграла Тегеранская конференция (28 ноября – 1 декабря 1943 г.), принявшая декларацию об общей линии трех держав в отношении ведения войны и сотрудничества в послевоенный период.

В Тегеране западные союзники приняли обязательство не позднее 1 мая 1944 г. начать вторжение в северную и южную части Франции и тем самым открыть второй фронт в Европе.

Таким образом, расчеты фашистской Германии на раскол антигитлеровской коалиции оказались несостоятельными. Начался период победоносного завершения Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом.

В этих условиях наши западные союзники решили, наконец, открыть в Европе второй фронт. 6 июня 1944 г. англо-американские войска высадились на севере Франции – в Нормандии (операция «Оверлорд»). С этого времени между советскими и англо-американскими войсками было установлено стратегическое взаимодействие.

Основа развития военной организации государства – контракт с частным бизнесом

Перевод экономики страны на рыночные отношения и реформирование Вооруженных Сил Российской Федерации невозможны без четкой государственной экономически обоснованной программы развития военной организации. Реформы в армии и на флоте, в других государственных структурах возможны только на экономической основе, в противном случае происходит движение в никуда, причем еще и вслепую.

Есть и другая сторона реформирования. Необходимо каждый раз оглядываться назад, стремясь проследить истоки развития того или иного процесса.

Опыт Курской битвы показывает, что если бы у старших снабженческих инстанций имелся соответствующий модульный резерв с запасами необходимого имущества (возможности такие были) для восполнения потерь и расходов, то результаты могли быть не столь трагичными.

На наш взгляд, следовало бы в условиях ведения как локальной, так и крупномасштабной войны, да и в повседневной деятельности войск иметь в составе сил и средств звеньев снабжения ВС РФ однотипные, взаимозаменяемые модульные формирования тыла с запасами материальных средств.

Модульный принцип тылового обеспечения войск, который достаточно успешно используется в вооруженных силах ряда зарубежных государств, без всякого сомнения, найдет свое применение в объединениях, соединениях, частях и учреждениях армии и флота Российского государства.

Если обратиться к международному опыту, то следует иметь в виду, что в послевоенный период численность личного состава тыла дивизии в армии США составляла 26–28%, ФРГ – 30–32% от численности военнослужащих дивизии. В составе группировки сил НАТО, расквартированной в Западной Европе, каждый второй воин в той или иной степени был связан с материально-техническим, медицинским обеспечением и с другими видами обслуживания войск [4].

В будущей войне тенденция приближения объектов тыла к войскам, непосредственно ведущим боевые действия, несомненно, усилится. Уже в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне части и подразделения войскового тыла практически действовали в боевых порядках обеспечиваемых войск. Нужно уже сейчас иметь в составе соединений, частей и подразделений тыла силы и средства для их обороны, охраны и защиты. Это позволит повысить живучесть объектов тыла и устойчивость тылового обеспечения войск.

Исследования показывают, что от одной войны к другой потребление материальных средств на одного военнослужащего увеличивается. Так, в Первую мировую войну на одного человека ежедневно расходовалось около 6 кг материальных средств, в годы Второй мировой войны – в пределах 20 кг. В будущей ракетно-ядерной войне, если ее развяжут воинствующие силы, как показывают расчеты, расход различных материалов составит более 200 кг на одного воина.

Изучение процесса обеспечения войск в дореволюционной России, в советское время и в ряде зарубежных стран показывает, что даже в условиях развитой рыночной экономики приоритет отдается государственным поставкам. В современной России поверхностное представление о рыночной экономике как о саморегулирующейся системе, способной успешно функционировать без вмешательства государства, постепенно уступает место взвешенному, прагматическому подходу к решению проблем на основе усиления роли государственного регулирования поставок вооружений, боевой техники, других материальных средств для нужд Вооруженных Сил.

Например, министерство обороны США строит свою хозяйственную деятельность исключительно на контрактной основе и выступает на государственном рынке в качестве заказчика вооружений, новой техники, сырья, материалов и услуг. Государственный контракт Америки – это сложный и универсальный экономический инструмент, содержащий в себе, по существу, в концентрированном виде свод основных законов. Он регулирует все стороны деятельности подрядчика, определяет основные обязательства государства по отношению к нему и включает правовые, социальные, финансовые, экономические, производственные и другие условия выполнения контракта. В стране действует свыше 4 тыс. законодательных актов по вопросу поставок материальных средств и услуг для вооруженных сил. На Западе государственные предприятия, как и другие поставщики всего необходимого для войск, получают определенные дотации. Так, в США они составляют около 33% национального продукта, в Швеции – более 51%, во Франции – 46%, в Великобритании – 45%.

России нужно искать свою систему, которая отвечала бы ее экономическим, политическим, историческим, военным, социальным, географическим и многим другим особенностям. Представляется, что в условиях рыночной экономики войска армии и силы флота должны получать все необходимое, как в мирное время, так и в ходе войны, на контрактной основе. Для решения этой задачи следует принять в масштабах государства соответствующие законодательные акты, на основании которых будут осуществляться поставки и оказываться услуги [4].

russiancouncil.ru

Победа в курской битве

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.