В это же время разработкой подобных систем начали заниматься во Франции, Германии, США и Израиле. Но грянувший распад СССР сделал все эти попытки малоактуальными, а последующие сокращения военных бюджетов практически окончательно похоронили эти проекты.

Единственным исключением служит доведённая до уровня действующих образцов украинская система «Заслон». Устанавливается (несерийные образцы) на Т-64БВ вооружённых сил Украины, активно рекламируется на экспорт. КАЗ «Заслон» обладает интересными особенностями — противоракетные боеприпасы не отстреливаются, а инициируются прямо на поверхности боевой машины. Также, по заявлению разработчиков, решена проблема уничтожения боеприпасов, атакующих сверху. Более того, под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков, боеприпасы с цельным металлическим корпусом (БОПС) меняют свою траекторию и либо уходят за пределы зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом. Это ставит данную систему в разряд универсальных защитных средств.


Некоторый прогресс в плане активных защитных систем на Западе наметился в 2004—2006 годах. Постоянные обстрелы колонн американских войск из РПГ-7 в Ираке и вторая ливанская война с массированным применением ПТУРС и гранатометов последних разработок заставили американцев ускорить разработки. Но если в США доведение системы Quick Kill (англ. Quick Kill) требует ещё серьёзной работы[когда?], то в Израиле существует в рабочем состоянии два таких КАЗ: Трофи (Trophy) и Айрон фист (Iron Fist). После войны 2006 года было принято решение об оснащении израильских «Меркава 4» КАЗ «Трофи», предназначенной для уничтожения угрожающих танку снарядов ПТРК/РПГ, что сделало Mk.4 первым зарубежным ОТ с активной защитой. Следует отметить, что танк изначально имел возможность установки активной защиты, но вследствие недостаточного финансирования не оснащался ею. Серийное производство танков, оснащённых КАЗ «Трофи», получивших обозначение «Меркава Mk.4M», началось в конце 2008 года[4], а весной 2009 они начали поступать в войска[5][6].

Уникальность этой израильской системы заключается в автоматической перезарядке и, по заявлению производителей, в возможности поражать одновременно несколько целей[источник не указан 1717 дней].


ru-wiki.org

Vorobyov Vasiliy Viktorovich, candidate of technical science, docent, vasvikt@inbox.ru, Russia, Tula, Tula State University,

Efromeev Andrey Genadievich, assistant, age@sau. tsu. tula. ru, Russia, Tula, Tula State University,

Morozov Oleg Olegovich, candidate of technical science, docent, omo@sau.tsu.tula.ru, Russia, Tula, Tula State University,

Ogurtsov Alexey Alexeevich, postgraduate, alexey.ole@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University

УДК 62-112.9

КОМПЛЕКСЫ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ

Д.А. Гусев

По материалам открытых источников сделан обзор существующих комплексов активной защиты бронетехники, приведена сводная таблица их тактико-технических характеристик, проанализированы недостатки и приведены сведения о возможностях преодоления активной защиты, представлены перспективы расширения сферы применения комплексов активной защиты.

Ключевые слова: комплекс активной защиты, защита бронетехники

Целью данной статьи является сбор и анализ информации, содержащейся в открытых источниках, о характеристиках комплексов активной защиты, специфике их применения и перспективах развития.

Защищённость танков в условиях современной войны остаётся самой важной и трудноразрешимой проблемой. Основными угрозами для бронетанковой техники (БТТ) являются: бронебойные кумулятивные снаряды (БКС), бронебойные оперенные подкалиберные снаряды (БОПС), реактивные противотанковые гранаты (РПГ), противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), управляемые боеприпасы для гаубиц и минометов, управляемые авиабомбы и суббоеприпасы. Бои в урбанизированной местности ставят бронетехнику в крайне невыгодное положение при борьбе с пехотными противотанковыми средствами. [1]


Дальнейшее наращивание брони, ведущее к повышению массы, а, следовательно, ухудшению маневренности является и тактически, и экономически нецелесообразным. Первым революционным решением, позволяющим повысить живучесть БТТ в условиях современного вооружённого конфликта, стало применение динамической защиты (ДЗ), основанной на принципе воздействия направленного взрыва заряда, размещённого в эле-

ментах ДЗ, на попавший в танк снаряд. Использование ДЗ позволяет существенно снизить бронепробивающую способность кумулятивной струи и уменьшить урон от бронебойных подкалиберных снарядов (БПС).

В настоящее время благодаря дальнейшему развитию противотанковых средств согласно идеологии «щита и меча», сложилась ситуация, характеризующаяся общим превосходством поражающих средств над бро-незащитой бронетехники. Анализ проблемы противостояния танков и средств борьбы с ними привел к необходимости разработки систем активной защиты бронетехники. Применение комплексов активной защиты (КАЗ) совместно с системами оптикоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы — это второе революционное решение, позволяющее с помощью средств, установленных на танке, обнаруживать противотанковые средства (ПТС) на подлёте и оказывать на них уничтожающее или отклоняющее воздействие на некотором расстоянии от брони.


Специалисты подразделяют системы защиты БТТ на активную и пассивную защиту. Под пассивной защитой принято понимать системы постановки помех, динамическую защиту, системы защиты от высокоточного вооружения (Soft kill в западных источниках). Под активной защитой подразумевается непосредственное уничтожение атакующего боеприпаса (Hard kill). Современные КАЗ сочетают элементы и активной и пассивной защиты бронетехники.

Использование в конструкции БТТ рационального сочетания комбинированной многослойной брони с ДЗ и КАЗ повлияло на концепцию танкостроения (уменьшение массы, повышение мобильности и незаметности БТТ) и тактического применения бронетехники.

Однако, современные условия ведения боя накладывают серьезные ограничения на широкое применение КАЗ для защиты БТТ.

Основой общевойскового боевого порядка считается структура, объединяющая танки и пехоту при их взаимной огневой поддержке. Между тем поражающие элементы КАЗ способны нанести ущерб расположенным рядом своим войскам, включая живую силу и легкобронированную технику.

Ведение огня своими войсками в промежутки боевых порядков и поверх них по траекториям, пересекающим сферу защиты КАЗ своей техники, а также проникновение в зону защиты КАЗ крупных осколков, высокоскоростных обломков, камней, и т. д может вызывать срабатывание активной защиты. Практически исключается применение самого эффективного метода огневой поддержки атаки — подвижной огневой зоны. К тому же при бое в городе бронетехника зачастую должна пробивать корпусом баррикады, здания и сооружения, прокладывая путь пехоте.


Воздействие активной и динамической защиты, осколков атакующего противотанкового средства (ПТС) на наружные элементы защищаемого объекта зачастую приводит к утрате боеспособности.

В существующих образцах КАЗ вышеуказанные проблемы полностью не решены, что замедляет процессы принятия на вооружение и использования в боевых действиях.

Боевая работа КАЗ: 1 — защищаемый объект; 2- средства обнаружения и целеуказания

(РЛС, тепловизор, датчики УФ и лазерного облучения); 3 — обнаружение угрозы; 4 — работа цифрового вычислителя (захват атакующего объекта на сопровождение, его идентификация, расчет точки встречи и наведение ПУ); 5 — цифровой вычислитель; 6 — ПУ; 7 — пуск защитного боеприпаса; 8 — подрыв защитного боеприпаса в расчетной точке; 9 — облако поражающих элементов; 10 — поражение атакующего объекта; 11 — атакующий объек

При рассмотрении вопроса противодействия основным угрозам можно выделить основные этапы автоматической боевой работы типового КАЗ, приведённые на рисунке, в том числе:

— обнаружение, распознавание, классификация приближающихся атакующих боеприпасов и анализ угрозы;


— сопровождение атакующих боеприпасов, выбор средства противодействия;

— принятие решения о применении средства противодействия;

— поражение атакующего боеприпаса или уменьшение степени его угрозы с помощью выбранного средства противодействия в определенной точке перехвата.

В СССР первый серийный КАЗ был разработан в 70-х годах прошлого века и устанавливался на танки Т55-АД. На сегодняшний день собственные образцы КАЗ имеют США, Израиль, Германия, Франция, ЮАР, Украина, Корея и Италия.

В табл. 1, 2, 3 приведены сравнительные характеристики существующих образцов КАЗ отечественной и зарубежной разработки, объединенных согласно принятой классификации [1] по максимальной дальности перехвата, атакующего ПТС от объекта защиты:

— ближнего действия (на расстоянии менее 2 м);

— средней дальности (на расстоянии от 2 до 30 м);

— дальнего действия (на расстоянии более 30 м).

КАЗ — сложные комплексные системы, сочетающие высокоточные элементы из различных наукоёмких областей, с полностью автоматическим циклом боевой работы.

В условиях современной войны повышается значение легких БТТ и автомобилей спецназначения, используемых в силах быстрого развертывания. Возможность установки КАЗ на данную технику серьёзно повышает её живучесть и эффективность выполнения боевых задач, масса же непосредственно влияет на мобильность БТТ. Исходя их этого в таблицу включены такие конструктивные параметры, как объект установки и масса оборудования.


Важным требованием к КАЗ при защите БТТ в городских условиях является возможность перехвата атакующих боеприпасов противника, пущенных с близких дистанций. Выполнение этого требования определяется минимальной дальностью поражения КАЗ и зависит от следующих параметров, приведённых в таблице:

— времени реакции КАЗ;

— скорости подлета атакующего боеприпаса;

— радиуса поражения защитного боеприпаса.

Таблица 1

Основные характеристики комплексов активной защиты

ближнего действия

«Заслон» [2],[7] Trophy-LV [2],[7] AMAP-ADS [2],[7] TRAPS [7],[11]

Страна/фирма изготовитель Украина, Микротек Израиль, Rafael, Elta Германия, ADS GmbH США Textron Systems

Объект установки ОБТ, БМП, БТР, легкие БМ БМ массой до 8т ОБТ, БМП, БТР, легкие БМ легкие БМ

Масса, кг. 50 -130 (одного модуля) 200 500 145 56

Режим работы Автоматический

Средства обнаружения и сопровождения цели 2 РЛ- датчика мм-диапазона в каждом боевом модуле Пассивный оп-тоэлектрон-ный и активный лазерный датчики Пассивный опто-электронный и активный лазерный датчики РЛС мм-диапазона, ТВ камера в каждом боевом модуле

Дальность, м -обнаружения -перехвата 2-2,5 0,2-0,3 0,2-0,3 2,5 1,5 0,2

Время реакции, мс 1 — 5 350 0,56 30

Тип ПТС ПТУР, РПГ, БКС, БОПС, противо-бортовые мины РПГ ПТУР, РПГ, «Ударное ядро» РПГ


Скорость ПТС, м/с 70 — 1200 — 2000 145

Способ воздействия Боковой удар при подрыве не отстреливаемого боеприпаса Энергетическое лезвие Направленное действие кумулятивной струи Боковой удар ловушками -подушками безопасности

Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочная Кумулятивный заряд Пиротехнический заряд

Зона защиты, град. : — по азимуту — по углу места Одного модуля: 150 — 6,+ 20 270 360 Боковые проекции

Количество секторов х град По требованию заказчика — — —

Защита от ПТС, сверху и на пролете Обеспечивается установкой модулей Дополнительная опция Ограничена

Количество боевых элементов 6 х 2 (танк) 4 х 2 (БМП) 3 х 2 (лёгкая БМ) 20 28 (или по требованию заказчика) 2 пары с четырьмя БЧ в кассете

Радиус опасной зоны, м — минимален 15 минимален

Таблица 2

Основные характеристики комплексов активной защиты __среднего действия __

«Арена» [9] «Арена-Э» [9] «Дрозд» [4],[10] «Дрозд-2» [8] LEDS-150 [2],[7]

Страна/фирма изготовитель РФ, КБМ РФ, ЦКИБ СОО ЮАР Saab Avitronics

Объект установки ОБТ, БМП ОБТ, БМП ОБТ,БТР, легкие БМ

Масса, кг. 1100 900 1000 850 200

Режим работы Автоматический

Средства обнаружения и сопровождения цели Одна РЛС мм- диапазона Пространственно-разнесённая РЛС 3 РЛ- модуля см- диапазона 4 модуля: РЛС мм-диапазона, ИК- датчик (3 шт)

Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 50 10-30 50 Более 150 6-7 Более 150 7-10 5 — 15


Время реакции, мс 70 40 — — 350

Тип ПТС ПТУР, РПГ ПТУР, РПГ ПТУР, НУР,БКС

Скорость ПТС, м/с 70 — 700 70-1000 70 — 700 До 1200 —

Способ воздействия Боковой удар при подрыве отстреливаемого боеприпаса Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Тип БЧ Осколочно-фугасная

Зона защиты, град. : по азимуту по углу места 270 180 360 -6, +20 + 40 -6, +20 360 -6, +20 360 -15°, +45°

Количество секторов х град 12х15 4х20 18х20 —

Защита от ПТС сверху и на пролете Ограничена Ограничена

Средства противодействия 26 БЧ в кольцевом контейнере 4 контейнера с 3 БЧ в каждом 4 ПУ с двумя БЧ на каждой 4 ПУ с пятью БЧ на каждой 2 поворотных ПУ с шестью РГ на каждой

Радиус опасной зоны, м 20-30 25 30

Продолжение табл. 2

Trophy-HV [2],[7] Trophy-MV [2],[7] «Афганит» [2],[12] Iron Fist [2],[7]

Страна/фирма изготовитель Израиль, Rafael, Elta РФ Израиль Israel Military Industries

Объект установки БМ массой более 30т БМ массой 8-15т ОБТ, БМП, БТР и пр. ОБТ, БМП, БТР и пр

Масса, кг. 850 520 — 400 200

Режим работы Автоматический

Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона РЛС мм диапазона РЛС мм диапазона; пассивный ИК датчик (4 шт.) РЛС мм диапазона; пассивный ИК датчик (3 шт.)

Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 10-30 4-5 2500 5-20


Время реакции, мс 350 300-350

Тип ПТС ПТУР, снаряды с кумулятивной БЧ,РПГ ПТУР, РПГ, БКС, БОПС ПТУР, НУР, РПГ, БОПС РПГ

Скорость ПТС, м/с 1700 3000 (ударное ядро)

Способ воздействия Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Тип БЧ Осколочно-фугасная В перспективе -ударное ядро Фугасная

Зона защиты, град. : -по азимуту -по углу места + 180 -6, +20 360 360

Количество секторов х град 2 х 210 — 2 х 270 —

Защита от ПТС сверху и на пролете Обеспечивается Обеспечивается

Средства противодействия 2 поворотных ПУ с полуавтоматическим перезаряжанием 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ Поворотная двуствольная ПУ с РГ

Радиус опасной зоны, м — — большой

Окончание табл. 2

Quick-Kill [2],[7] CICM [2],[7] SPATEM [2],[7] AWISS [2],[7] KAPS [2],[7]

Страна, фирма изготовитель США, Raytheon США, Raytheon Франция, Giat Industries Германия, Diehl BGT Республика Корея, ADD

Объект установки ОБТ, БМП, БТР и пр. БМП, многоцелевые БМ, корабли ОБТ,БТР ОБТ,БТР, легкие БМ ОБТ, лёгкие БМ, корабли, вертолёты

Масса, кг 136 — — 485 350 —

Режим работы Автоматический

Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона РЛС мм диапазона (2 модуля), пассивный УФ датчик Многофункциональная РЛС мм-диапазона, пассивные УФ и ИК датчики РЛС мм диапазона, пассивный ИК датчик (2 шт.) 2 РЛ модуля мм диапазона

Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 1600 30 10 50 5 65 (РГ) 75 (ПТУР) 10-30 150 10-15

Время реакции, мс 200 350 400 300 200-300

Тип ПТС ПТУР, РПГ, БКС, БОПС ПТУР, РПГ, БКС ПТУР, НУР ПТУР, РПГ, БОПС ПТУР, НУР, РПГ

Скорость ПТС, м/с 700 — — — 100-1200

Способ воздействия Запуск и подрыв управляемого боепри-паса Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочная Осколочно-фугасная

Зона защиты, град. : — по азимуту — по углу места 360 360 — 360 ±30 —

Количество секторов х град — 2 х 180 — 2 х 180

Защита от ПТС сверху и на пролете Обеспечивается Ограничена Обеспечивается

Средства противодействия от 8 до 16 ракет вертикального старта 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ 4 двуствольные ПУ с РГ 2 поворотные ПУ с 3-4 РГ 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ

Радиус опасной зоны, м — большой — — —

Таблица 3

Основные характеристики комплексов активной защиты

дальнего действия

Scudo [2],[7] IAAPS [2],[7]

Страна/фирма изготовитель Италия, Oto Melara США Raytheon

Объект установки ОБТ, БМП, БТР и пр ОБТ, БМП

Масса (с учетом бронирования), кг. — —

Режим работы Автоматический

Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона на ан-тенно-мачтовом устройстве РЛС мм- диапазона, пассивный УФ и ИК датчики

Дальность, м — обнаружения — перехвата ПТС 500 30-100 (РГ) 6-15(боевой модуль) 30-50

Время реакции, мс 250 (ПУ) 150(боевой модуль) 250

Тип перехватываемых ПТС ПТУР, РПГ, БКС, НУР ПТУР, РПГ, БКС

Скорость поражаемых ПТС, м/с 100-1200 —

Способ воздействия Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС Направленное поле вольфрамовых шариков Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочно-фугасная

Зона защиты, град. : -,по азимуту — по углу места 360 0 — 30 —

Количество секторов х град 2 х 180 25 х 23 —

Защита от ПТС атакующих сверху и на пролете

Средства противодействия 2 поворотные ПУ с шестью РГ на каждой, 5 боевых модулей с 5 БЧ Поворотная ПУ с четырьмя РГ

Радиус опасной зоны, м большой —

Минимальная дальность поражения зависит от скорости атакующего боеприпаса только для КАЗ с временем реакции 200 и 350 мс, а для КАЗ с временем реакции 0,6 мс — этой зависимостью можно пренебречь.

Одним из ключевых элементов КАЗ являются средства обнаружения и целеуказания в сочетании с системами управления.

Система обнаружения ПТС оптическими средствами имеет ряд существенных недостатков, в частности сильное негативное влияние на эффективность оптических систем загрязнения, пыли, плохих погодных условий, прямой солнечной засветки. Между тем за рубежом разработка КАЗ с оптическими средствами обнаружения и целеуказания продолжается и применяется, в основном, для установки на легкую БТТ.

В большинстве современных КАЗ в качестве средства обнаружения и целеуказания используются РЛС см- и мм- диапазонов, предназначенные как для выдачи команд на выброс ловушек, постановку завес и помех, так и обеспечивающие применение активных поражающих элементов. РЛС пассивных средств защиты отличаются от последних относительно невысокими требованиями к дальности обнаружения и точности измерения углов. Уровень сложности РЛС для КАЗ «дальнего перехвата» соизмерим с РЛС управления вооружением. В итоге большинство разработчиков КАЗ пошли на приближение рубежей перехвата и повышение точности целеуказания.

Тип БЧ, способ воздействия, количество боевых элементов, непосредственно влияют на эффективность боевой работы и зависимый от них размер опасной зоны.

В качестве поражающих элементов КАЗ (контрбоеприпасов) используются различные типы боевых частей: осколочно-фугасные (ОФ), осколочные, ударные ядра, матричные поля ударных ядер, кинетические.

В большинстве КАЗ из пусковых установок (ПУ) запускаются ОФ-контрбоеприпасы которые поражают РПГ, ПТУР и кинетические боеприпасы, включая высокоскоростные БОПС. Однако «запретная» зона для своих войск вокруг защищаемого бронеобъекта составляет 30-50 м. Перезарядка ОФ-боеприпасов без выхода экипажа из машины реализована только в комплексах «Trophy».

Разработчиками КАЗ «Iron fist» выбран способ безосколочного фугасного воздействия, а в КАЗ «CICM» применена схема картечного выстрела. КАЗ «Quick kill» поражают ПТС управляемыми противоракетами с осколочной боевой частью (БЧ) направленного взрыва.

Осколочные БЧ обеспечивают поражение РПГ и ПТУР, однако неэффективны против сплошных и толстостенных кинетических боеприпасов. Особенно опасны для подобных систем бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с урановым сердечником, в связи с их высокой бронепро-бивающей способностью, скоростью полета и малой восприимчивостью к осколочному противодействию. К тому же «запретная» зона вокруг объекта остается весьма значительной — порядка 20-30 м. Также не реализуется перезарядка осколочных контрбоеприпасов в ходе боя.

Контрбоеприпасы на основе ударного ядра, которые планируется использовать в КАЗ «Trophy» и «Афганит», обеспечивают поражение практически всех видов противотанковых боеприпасов, однако требуют повышенной точности средств разведки, целеуказания и наведения КАЗ. Сопутствующий ущерб для своих войск в зоне действия КАЗ минимален. Однако применение подобных контрбоеприпасов требует также высокого быстродействия КАЗ.

В перспективе использование в качестве контрбоеприпасов матричного поля ударных ядер позволит надежно поражать практически все типы ПТС при достаточно лояльных требованиях к системам разведки, целеуказания и наведения КАЗ. К тому же в этом случае обеспечивается автоматическая перезарядка в ходе боя и минимальный риск поражения своих войск в зоне действия КАЗ.

Прецезионный быстрый разворот ПУ, используемых в большинстве КАЗ, или маневр противоракеты перед выстрелом приводит к удлинению времени цикла защиты, снижают эксплуатационную надёжность и требуют увеличения дальности обнаружения РЛС.

Важными параметрами являются также время перезарядки, эффективность поражения ПТС и стоимость КАЗ, не включённые в таблицу из-за недостаточности информации.

Анализ приведенных в таблице характеристик КАЗ позволяет сделать следующие выводы.

Модернизация КАЗ «Дрозд» путём увеличения количества боевых модулей, применения новой элементной базы и более эффективных ВВ, а также современных способов обнаружения ПТС дала возможность увеличить вероятность поражения атакующего ПТС КАЗ «Дрозд-2» до 0.9. Кроме того в результате этих преобразований увеличилась зона защиты по азимуту и углу места. Вместе с этим появилась возможность сбивать ПТС, летящие с более высокими скоростями.

КАЗ «Арена» — основной конкурент КАЗ «Дрозд» на отечественном рынке вооружений — превосходил его по углу защиты по азимуту, по быстродействию, по количеству отражённых последовательных нападений без необходимости перезаряжания боеприпаса. Однако основной уязвимой точкой КАЗ «Арена» являлся заметный общий плохозащищённый радар в верхней части башни. В дальнейшем был разработан модернизированный КАЗ «Арена-Э», схожий по своим показателям с КАЗ «Дрозд-2». КАЗ «Арена Э» имеет пространственно-разнесенный радар, что понижает его заметность. Также увеличилась скорость перехватываемых ПТС, надёжность и быстродействие. КАЗ «Дрозд-2» превосходит КАЗ «Арена-Э» по скорости перехватываемых ПТС и может устанавливаться на машины лёгкой категории, но уступает ему в быстродействии и количеству отражённых последовательных нападений.

Комплексы ближнего действия являются упрощённым, но эффективным вариантом КАЗ, в котором факт регистрации ПТС является командой на срабатывание системы защиты, а весь цикл защиты длится около одной миллисекунды.

Украинский «Заслон», основывающийся на принципе уничтожения цели в непосредственной близости от брони, создавался для того, чтобы устранить недостатки существующих КАЗ «Дрозд» и «Арена». В отличие от «Арены» или «Дрозда» опасная для пехоты зона значительно меньше, сенсоры вынесены вне пределов танка, в результате этого скорость перехватываемых целей увеличена до 1,200 м/с (700 м/с у «Арены»), обеспечивается защита от боеприпасов, атакующих сверху (Javelin) и, возможно в перспективе — БПС.

Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0,001 — 0,005 против 0,07 сек. по сравнению с КАЗ «Арена» и другими аналогичными комплексами.

Существующие комплексы «Дрозд» и «Арена», а также их более современные зарубежные аналоги, в целом, построенные по тому же принципу и оснащённые осколочно-фугасным контрбоеприпасом, обладают рядом явных ограничений. Прежде всего это большее время, необходимое на отстрел боеприпаса, его движение к цели, подрыв и поражение атакующего ПТС, а также необходимость постоянного излучения РЛС на большую дистанцию, что, во-первых, повышает заметность, во-вторых создает проблемы с электромагнитной совместимостью танков, оснащенных данными комплексами.

В принципе, по вышеуказанным причинам, комплексам, построенным на основе принципов, заложенных в КАЗ «Дрозд» и «Арена» весьма затруднительно обеспечить поражение высокоскоростных ПТС даже в перспективе.

Возможной альтернативой для данных комплексов может быть применение защитных боеприпасов, выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро".

Данные принципы близки к реализации в системах «Trophy» и «Афганит». Кроме того, эти КАЗ интегрированы с системами пассивной защиты, что позволяет существенно увеличить выживаемость бронетехники на поле боя.

Таким образом КАЗ «Trophy» и «Афганит» наиболее соответствуют современным требованиям, предъявляемым к комплексам активной защиты, т.е. обеспечивают поражение большинства существующих ПТС с минимальным сопутствующим ущербом. Испытания КАЗ «Афганит», проведённые в 2016 г., доказали эффективность данного комплекса против современных БПС с урановым сердечником, повсеместно применяемых в странах НАТО, перехват которых ранее считался невозможным. [13]

В настоящее время существуют следующие способы преодоления активной защиты.

КАЗ, использующие только ОФ поражающие элементы со сравнительно невысокой мощностью фугасного воздействия, преодолеваются, как правило, высокоскоростными БОПС, БКС;

КАЗ ближнего действия уязвимы к крупнокалиберным поражающим средствам. Кроме того, начало воздействия на противотанковый бое-припас всего в нескольких десятках сантиметров от брони защищаемого объекта не снимает полностью его пробивное действие. Поэтому остаточное действие противотанковых бронебойных и кумулятивных боеприпасов по броне может быть весьма велико;

У большинства существующих комплексов слабым местом является верхняя полусфера. К примеру, одной из современных и трудноустранимых угроз для бронетехники является суббоеприпас SMArt 155 с ударным ядром, поражающий цель сверху;

Ещё одним слабым местом является время подготовки к повторному срабатыванию, особенно уязвимы в этом плане комплексы семейства «Trophy». Таким образом, эффективным способом преодоления активной защиты является залповый пуск ракет или использование систем с двойным пуском, таких как РПГ-31.

Направления технического совершенствования КАЗ связаны в основном с повышением эффективности контрбоеприпасов при минимизации сопутствующего ущерба, улучшением избирательности и точности систем обнаружения и целеуказания, обеспечением всеракурсности действия (включая верхнюю полусферу), многоканальностью по цели и огневым средствам, повышением быстродействия, уменьшением массогаба-ритных параметров.

Отдельным направлением повышения общей эффективности КАЗ является проблема противодействия атакующим сверху боеприпасам: ПТУР, ракетам «воздух-поверхность», самоприцеливающимся боевым элементам комплексов ВТО (типа SADARM, BONUS, TGSM, ВАТ) и др. Большинство таких средств имеют оптико-электронную или радиолокационную (мм-диапазона) систему прицеливания. Для их обнаружения необходимо включать в состав КАЗ соответствующую РЛС управления средствами защиты и датчики РЛ-излучения.

По мнению специалистов, важнейшим направлением развития также является интеграция КАЗ с комплексами оптико-электронного подавления, системами управления огнем и бортовыми информационно-управляющими системами бронетехники, автоматизированными системами управления войсками тактического звена, что позволит повысить эффективность защиты войск, их устойчивость к воздействию противника на поле боя, в тактическом и оперативном тылу. [2]

Перспективы развития КАЗ лежат не только в сфере БТТ, хотя актуальность использования данных разработок для защиты танков возросла в условиях асимметричных конфликтов, в особенности в боях в урбанизированной местности [2].

Применение КАЗ возможно, как самостоятельно — для защиты вертолетов, кораблей, стационарных объектов, так и интегрировано — в системе ПВО.

Переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) рассматриваются как основные угрозы для вертолетов и самолетов и, как правило, против них разрабатываются контрмеры, включающие в себя ракеты, инфракрасные помехи и радиоэлектронное противодействие. В отличие от них РПГ представляет из себя неуправляемую ракету, запускаемую практически по прямой линии и с очень близкого расстояния, способную уничтожить такие цели как вертолет.

В настоящее время систему для защиты вертолетов от РПГ разрабатывают концерн RAFAEL, Израиль (КАЗ «Fliker») и Orbital ATK, США (КАЗ «HAPS»). Корея также заявила о разработке модификаций КАЗ «KAPS» с целью установки на вертолеты, корабли и для защиты правительственных зданий.

Для прикрытия небольших стационарных объектов от террористических угроз возможно использование существующих КАЗ (класса «Trophy-HV» или «Афганит»).

Для обороны крупных стратегических объектов необходимо развёртывание КАЗ, подобных разработанной в рамках ОКР «Мозырь» КАЗ шахтных пусковых установок от атаки БЧ баллистических ракет [3], либо применение автоматизированой системы ПРО, такой, как израильский «Железный купол». Однако стоит учитывать, что КАЗ является последним рубежом обороны стационарных объектов и должен встраиваться в систему ПВО в качестве дополнительного средства.

Приведённые в статье сведения могут быть полезны студентам и специалистам, научная и профессиональная деятельность которых связана с созданием активной защиты и средств поражения БТТ.

Автор выражает благодарность профессору кафедры САУ ТулГУ К.П. Чуканову за помощь в выборе темы и подготовке материалов для данной статьи.

Список литературы

1. Головачев Г.И., Шевченко А.В., Широбоков В.Г. Некоторые проблемы развития бронетанкового вооружения и пути их решения // Военная мысль. 2012. №1.

2. Комплексы активной защиты // Информационно-аналитический проект „Technology of Wars". URL: http://defence.ru/article/2043/ (дата обращения 21.07.2015)

3. Ардашев А. Защита шахтных пусковых от высокоточного оружия // Аэрокосмическое обозрение. 2004. №3.

4. Защита танков / В.А. Григорян, Е.Г. Юдин, И.И. Терехин [и др.]. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. 327 с.

5. Евдокимов В.И., Гуменюк Г.А., Андрющенко М.С. Неконтактная защита боевой техники. СПб.: Реноме, 2009. 176 с.

6. Защита танков и борьба с ними. (Исторический обзор, анализ, перспективы): монография / В. Л. Баранов, И.Й. Гецов, А.М. Захаров, Х.И. Иванов, С. А. Шевцов. Тула: Сопот, 2008. 96 с.

7. Сборники НТИ №1(3), №3(5), №4(6), №3(21), №1(23), №2(28), №2(32), №3(33), №3(37), №3(41), №4(42). Тула: КБП.

8. Сайт АО «НПО «Высокоточные комплексы». URL: http://www.npovk.ru/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-texniki-i-tankov_0_22.html

9. Сайт АО «Научно-производственная корпорация Конструкторское бюро машиностроения» (г.Коломна). URL:http://www.kbm.ru/ru/production/saz/38.html

10. Сайт проекта «Танковая мощь Сталь и Огонь». URL: http://www.btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm

11. Сайт проекта «Army guide». URL: http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=5243

12. Информационное агенство NewsFront «Новостной Фронт». URL: http://news-front.info/2016/04/14/neprobivaemyj-afganit-andrej-knyazev/

13. Сайт проекта «Новости ВПК». URL: http://vpk.name/news/164196_armata_poluchila_zashitu_ot_uranovogo_oruzhiya.html

Гусев Дмитрий Андреевич, студент, dimguseff@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

ACTIVE PROTECTION SYSTEMS D.A. Gusev

On the basis of materials from open sources provides an overview of the existing active protection of armored vehicles, the final table is made up of their tactical and technical characteristics. It is analyzed their the shortcomings and provides information about the possibilities of overcoming active protection. Presented the prospects of extending the application of complexes of active protection.

Key words: active protection system, protection of armored vehicles

Gusev Dmitrii Andreevich, student, dimguseff@mail. ru, Russia, Tula, Tula State University

cyberleninka.ru

Защита бронетехники призвана противостоять различным поражающим элементам, в первую очередь кинетическим снарядам, кумулятивным зарядам и ударным ядрам, каждый из которых обладает своим уникальным способом поражения. Защита делится на контактную, проявляющую свои свойства при непосредственном столкновении с поражающими элементами, и бесконтактную, действующую на определенной дистанции от боевой машины. К первому типу относится инертная и реактивная броня (динамическая защита), ко второму типу – активная защита.

В свою очередь инертная броня подразделяется на гомогенную и композитную. Гомогенная броня изначально применяется в виде клепаных, литых или сварных корпусов и башен боевых машин, изготовленных из стали. Обладая всеми качествами защитного и одновременно конструкционного материала, она имеет единственный недостаток – большой вес, лишающий бронетехнику мобильности. Поэтому в настоящее время гомогенной броне отводится роль несущей основы с минимальным весом и защитными свойствами, на которую навешивается композитная или реактивная броня.

Композитная броня состоит из отдельных модулей, навешиваемых или вкладываемых в полости гомогенной брони в лобовой части корпуса и башни боевой машины. Если позволяет несущая способность поверхности, по которой передвигается бронетехника, броневые модули навешиваются также на борта корпуса и башни. Как правило, отдельный модуль состоит из набора отражающих экранов, разделенных воздушными промежутками и скрепленных между собой болтовыми соединениями. Наиболее эффективным решением является сочетание различных видов материалов – металла, керамики и полимеров. Например, отражающие экраны американского танка «Абрамс» М1 А2 SEP изготовляются из керамических плит (оксид урана), покрытых с двух сторон синтетической резиной и облицованных тонкими листами из титанового сплава.

Композитная броня за счет применения наиболее оптимальных материалов и наличия воздушных промежутков между отражающими экранами имеет наилучшее сочетание защитных свойств и веса. Однако у неё есть неустранимый недостаток – одноразовость использования – после первого же попадания в модуль поражающего элемента болтовой набор отражающих экранов разрушается и утрачивает свои защитные свойства. Следствием этого является полная уязвимость бронетехники при втором попадании в разрушенный модуль, необходимость иметь в каждом передовом подразделении запасы модулей для замены выбывших из строя, а также большие материальные и трудовые затраты на производство запасных модулей, в случае военного конфликта высокой интенсивности превосходящие затраты на производство собственно бронетехники.

Реактивная броня также состоит из отдельных модулей – элементов динамической защиты (ЭДЗ), навешиваемых на основную гомогенную броню. Однако размер этих элементов в несколько раз меньше размера модулей композитной брони, при этом каждый элемент прост по конструкции и состоит из относительно дешевых компонентов – взрывчатого вещества и метаемых металлических пластин (типа российских «Контакта» и «Реликта») или металлической облицовки кумулятивных зарядов (типа украинских «Ножа» и «Дуплета»).

К сожалению, возможности этого вида защиты ограничены:
— ЭДЗ, также как и модули композитной брони, являются одноразовой защитой, снимаемой с занимаемого участка после первого попадания;
— ЭДЗ должны располагаться под возможно более острым углом к трассе полета поражающих элементов для увеличения площади воздействия на последние, что возможно только в наклонной лобовой проекции корпуса и башни без увеличения габаритов боевой машины;
— ЭДЗ должны иметь наибольшую длину для уменьшения количества случаев попадания поражающих элементов в нижнюю половину метаемой пластины/набора кумулятивных зарядов с кратным уменьшением площади контакта и защитной способности;
— при увеличении длины ЭДЗ с одновременным уменьшением их ширины (по типу «Дуплета») существенно падает стойкость защиты при подлете поражающего элемента под ракурсом, отличном от нуля.

Указанные недостатки инертной и реактивной брони усугубляются изменившимися условиями боевого применения бронетехники в современных вооруженных конфликтах. Урбанизация равнинных территорий в виде застройки зданиями и сооружениями, расширяющаяся практика ведения боевых действий в лесистой и горной местности, насыщение пехотных частей реактивными гранатометами (типа российского РПГ-32), принятие на вооружение специальных боеприпасов, используемых авиацией и РСЗО (типа самонаводящихся элементов с ударным ядром) и переносных ракетных комплексов, атакующих бронетехнику из верхней полусферы (типа американского ПТРК Tow 2B), расширили до всеракурсного набор направлений атаки на бронетехнику.

К настоящему времени единственным нереализованным до конца решением в сфере защиты бронетехники остается активная защита. В её состав входят следующие элементы:
— радиолокационные датчики целей — атакующих поражающих элементов;
— компьютерная аппаратура, рассчитывающая координаты, скорость и направление полета целей;
— защитные боеприпасы, выстреливаемые в направлении целей;
— пусковые установки защитных боеприпасов.

В состав комплексов и систем активной защиты (соответственно КАЗ и САЗ) входят датчики целей, защитные боеприпасы и электронная аппаратура автоматического управления. Основным отличием служит тип защитных боеприпасов. Ниже приведены описания характерных представителей комплексов/систем активной защиты.

Один из первых КАЗ «Дождь» был разработан в ленинградском ВНИИТМ в 1970-х годах. Он состоял из отдельных модулей, каждый из которых включал две трубчатых направляющих, выдвижные заряды с готовыми поражающими элементами, радиолокационный датчик цели, расположенный между ними, электронная аппаратура и механизм выдвижения зарядов. По одному модулю располагалось в носу и корме танка, по два модуля – по бокам танка. В боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом положении. Радиолокационный датчик цели срабатывал на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка. После этого в течение 0,001 секунды осуществлялся подрыв выдвинутого заряда, ближайшего к траектории полета цели. Радиально разлетающиеся осколки могли отклонить и/или уничтожить поражающий элемент, подлетающий на скорости до 1200 м/с.

Вероятность отклонения и/или уничтожения цели падала пропорционально расстоянию разлета осколков от продольной оси выдвижного заряда. Комплект из шести модулей предоставлял возможность перехвата в секторе 360° до двух целей, атакующих с фронта/тыла и до четырех целей, атакующих с каждого из флангов. Перехват целей, атакующих из верхней полусферы, был возможен в случае вертикальной установки дополнительного модуля, правда при этом подвергались разрушению радиоантенны, приборы наблюдения и турельная пулеметная установка на крыше боевой машины. Комплекс ближнего действия с радиальным разлетом осколков не обеспечивал гарантированный перехват артиллерийских снарядов со скоростью подлета свыше 900 м/с.

После проведения испытаний КАЗ «Дождь» был передан в харьковское ХКБМ с целью использования в перспективном советском танке «Боксер/Молот». В 1990-е годы на основе этого комплекса был разработан украинский КАЗ «Заслон», имеющий усовершенствованные выдвижные заряды и электронную аппаратуру, отличающую крупноразмерные атакующие цели от пуль, осколков и малокалиберных снарядов, не представляющих опасности для бронетехники.

Первым комплексом активной защиты, поставленным на вооружение, стал советский КАЗ «Дрозд» разработки тульского ЦКБСОО. Он состоял из четырех парных пусковых установок калибра 107 мм, неуправляемых ракет весом 9 кг с осколочной боевой частью, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Пусковые установки устанавливались попарно по бортам башни, радиолокатор располагался на крыше башни, блок управления – внутри башни. Рубеж обнаружения цели радиолокатором составлял 330 метров, рубеж сопровождения цели – 130 метров, рубеж перехвата цели – 6 метров. Комплекс обеспечивал защиту танка в секторе по азимуту 80° и углу места 20° в зависимости от ракурса поворота башни. После подрыва боевой части ракеты образовывался направленный пучок осколков с углом раскрытия 30°. Максимальная скорость цели не превышала 700 м/с, время между двумя пусками ракет – 0,35 секунды.

Комплекс «Дрозд» был принят на вооружение в 1983 году и устанавливался на танках Т-55АД. Небольшая часть из этих танков участвовала в боевых действиях в Афганистане, где впервые в мире в боевой обстановке он был неоднократно применен против реактивных гранат, выпущенных из РПГ-7. Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов.

В связи с ограниченными защитными возможностями КАЗ «Дрозд» в конце 1980-х годов в коломенском КБМ был разработана наиболее известная отечественная модель активной защиты — КАЗ «Арена». Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов — блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления. При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель. Комплекс обеспечивает защиту в секторе 270° по горизонтали и 45° по вертикали. Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения — 25 метров. Максимальная скорость цели не превышает 700 м/с, время реакции комплекса – 0,07 секунды, время между двумя выстрелами – 0,2 секунды.

В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения (с целью снизить радиозаметность боевой машины) от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей – РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника.

Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы.

Одной из первых зарубежных моделей, именуемых системой активной защиты (САЗ), является израильская Iron First разработки компании IMI. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем.

Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров. Время реакции системы не заявляется. При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры.

Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Обеспечивается перехват дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат в радиусе 10 метров и в секторе 360° по горизонтали и 55° по вертикали. Время реакции системы составляет 0,05 секунды. Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются.

Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk.4».

Немецкая компания ADS — Gesellschaft fur aktive Schutzsysteme разработала САЗ AMAP-ADS, преимущественно ориентированную на защиту легкобронированной техники. Система состоит из набора пассивных датчиков инфракрасного излучения дальнего радиуса действия, лазерных излучателей ближнего радиуса действия, защитных боеприпасов в виде неподвижных блоков взрывчатого вещества с металлической облицовкой заданного дробления, крепящихся под наклоном по периметру корпуса боевой машины, и электронной аппаратуры управления. Датчики инфракрасного излучения служат для определения направления атаки, лазерные излучатели – для определения координат и скорости движения цели при подлете к защищаемому периметру на дистанцию 10 метров. При пересечении указанного рубежа инициируется соответствующий защитный боеприпас, создающий завесу из осколков.

Основным недостатком САЗ AMAP-ADS является частичная защита проекции боевой машины – только поверхность, расположенная ниже линии крепления блоков взрывчатого вещества. Кроме того, срабатывание любого блока полностью снимает защиту с площади поверхности, над которой был закреплен блок.

До недвнего времени наиболее перспективной моделью активной защиты считалась американская САЗ Quick Kill, разработанная компанией Raytheon в рамках программы создания бронетанковой платформы FCS. Задание на её разработку предусматривало создание системы активной защиты дальнего рубежа перехвата (до 150/800 метров) всех видов атакующих боеприпасов – артиллерийских снарядов, противотанковых ракет, реактивных гранат и поражающих элементов с ударными ядрами. В связи с этим Quick Kill имеет оригинальную конструкцию, которая состоит из 16 вертикальных направляющих, двух типов самонаводящихся ракет различного радиуса действия, оснащенных осколочной боевой частью ненаправленного действия, маршевым двигателем, импульсными двигателями коррекции траектории и инерциальной системой наведения, а также радиолокатора и электронного блока управления огнем. Обеспечивается всеракурсная защита бронетехники. Время реакции системы составляет 0,02 секунды.

Несмотря на многолетнее совершенствование САЗ Quick Kill, к настоящему моменту она не смогла продемонстрировать перехват целей со скоростью полета более 700 м/с. Основной причиной является накопление ошибок в инерциальной системе самонаведения ракеты по мере удаления от защищаемой боевой машины и связанное с этим нарастание отклонения трассы полета ракеты от трассы полета цели.

Самой последней по времени разработки моделью активной защиты является российский КАЗ «Афганит» коломенского КБМ, предназначенный для установки на боевые машины, создавемые в рамках перспективной бронетанковой платформы «Армата». Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с. Тем не менее можно предположить, что, в отличие от отечественных и зарубежных предшественников, в «Афганите» впервые планируется использовать защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро, описанные в российском патенте RU 2263268. Пусковая установка состоит из лафета, вращающегося в вертикальной и горизонтальной плоскости. Дополнительное наведение ударного ядра на цель осуществляется с помощью программированного инициирования одного из взрывателей, расположенных в виде матрицы на тыльной стороне блока взрывчатого вещества боевой части.

С одной стороны, это новационное решение является наиболее эффективным для поражения малоразмерных скоростных бронебойных подкалиберных снарядов. С другой стороны, применение компактного ударного ядра вместо пространственного потока осколков требует от радиолокатора и системы управления огнем КАЗ реализации более высокого уровня точности определения координат, скорости и направления полета целей.

Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача — перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер со скоростью подлета от 2500 до 3000 м/с. Если исходить из наилучшего времени реакции, достигнутого в КАЗ «Заслон» и равного 0,001 секунды, то минимально допустимый рубеж перехвата можно оценить в 4 метра (с запасом). Это значит, что все потенциально опасные снаряды/ракеты/реактивные гранаты, пролетающие над крышей башни боевой машины ниже указанной высоты, должны в обязательном порядке перехватываться ещё на подлёте к машине.

Радиолокатор (использующий фазированную антенную решетку миллиметрового диапазона) и электронный блок (оснащенный высокопроизводительным многоядерным процессором) перспективной системы активной защиты должны уметь детектировать и сопровождать множество потенциально опасных целей, включая тандемные боеприпасы, разделяющиеся на части в непосредственной близости от рубежа перехвата, а также выбрасывающие ложные цели после преодоления этого рубежа. Для отражения залповой атаки или очереди снарядов, выпущенных из автоматической пушки, необходимо обеспечить: в первом случае — возможность одновременного запуска нескольких защитных боеприпасов и во втором случае – их запуск в соответствии с темпом артиллерийской стрельбы.

Самую большую опасность для функционирования системы активной защиты несут противорадиолокационные боеприпасы (типа снаряда AHEAD), боевые части которых снаряжаются готовыми поражающими элементами в виде вольфрамовой шрапнели. Система самонаведения боеприпасов наводится на излучение радиолокаторов, подрыв боевой части производится за пределами рубежа перехвата, направленный пучок поражающих элементов гарантировано выводит из строя фазированные антенные решетки. В связи с этим в составе перспективной системы активной защиты в обязательном порядке потребуется реализовать комплекс мероприятий, включая перекрытие секторов обзора соседних антенн (до 50 процентов) и переход от металлических планарных к полупроводниковым печатным антеннам с избыточным количеством излучающих/принимающих элементов (до 100 крат).

Усовершенствованная конструкция активной защиты поможет бронетехнике, в первую очередь танкам, сохранить свое место основной ударной силы сухопутных войск в полном соответствии с изменяющимися условиями ведения боя.

topwar.ru

Комплекс активной защиты

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.